武则天为何立无字碑？

广州粤研钟彦华

很多朋友都听说过，一代女皇武则天，生前吩咐后人，为自己立一个“无字碑”，也就是不刻碑文的碑，寓意“千秋功过，任人评说”，据说，这就是陕西乾陵“无字碑”的由来。
! P/ `! J$ s& e8 W' X% w( a9 p- p
这个故事很浪漫，很有“女皇范”，听起来大气磅礴，很多历史爱好者也都信了，但事实上，这个故事是假的，骗人的。
- r6 C1 m# q# Z" @1 P, ^$ `
3 y/ E4 \3 D: ~& W; Z5 `4 h
陕西咸阳，乾陵，武则天的无字碑

* Z5 l2 h, g1 ^; T事情的真相，其实是这样的：

真相1：今天陕西的乾陵（武则天的陵），确实有一个“无字碑”，但是，无字碑根本就不是武则天立的，而是在武则天死后，由他的儿子（唐中宗）李显立的，所以，所谓“武则天给自己立无字碑”的说法，从根子上，就是错的、不成立的。

真相2：无字碑虽然没有刻字，但是，它上面已经刻好了一个一个的方格，每个方格长4公分，宽5公分，换句话说，原本是打算刻字的，但是后来不知道为什么，刻字一事，耽搁了下来。

真相3：所以，真正的问题不是“武则天为何给自己立无字碑”，而是“李显给他妈（武则天）立碑之后，为何不刻字”，这个，才是真正的问题。

李显：我妈这人，不好评价啊，碑文也不好写啊

7 N  P; B8 s2 T" B真相4：那么，李显为何不刻字呢？无从知晓，一般认为，李显至少有以下两个苦衷。苦衷之一：李显不认同她的母亲武则天篡夺大唐皇位的行为，所以，不能赞美她，但是，毕竟又是亲妈，批评她也不对，所以，碑文很难写。苦衷之二：如果碑文是赞美武则天，那么李显担心碑文会被后世的男权统治者抹掉，如果碑文是批判武则天，则李显将广泛得罪武则天留下的一大堆臣子、皇亲国戚等残余势力，对李显不利。

4 P. D" ]& U* y( `  T# k真相5：所以简单地说，无字碑就是一个烂尾工程，而不是武则天立无字碑“千秋功过、任人评说”，根本没有那么浪漫。
" x+ W- a0 T7 `( I$ z! c% h" T
真相6：如果不愿留碑文，那么根本连碑都不需要立，这才是常识，为何？因为“奥卡姆剃刀定律”：如无必要，勿增实体。立一个无字碑，相当于你明明打算永远不写信，但偏偏买一大叠信纸回家，逻辑荒唐。
' T# w0 c: @) q
真相7：立个无字碑（空碑），让后人随便刻字、对自己进行诋毁，这不是智力和精神正常的人的行为，所以，所谓武则天立无字碑寓意“千秋功过、任人评说”，只是民间无聊文人的臆想，从逻辑上说，完全不能成立。
7 a0 T( E, u! r& z$ j# B$ i  O; f+ y
6 u9 \5 g4 F1 R8 K- T! m真相8：更符合逻辑的故事版本是这样的：李显给他妈立了碑，原本是打算刻字的，但是，李显考虑不周，立了空碑之后，在刻字之前，李显反复琢磨碑文的稿子，越琢磨越发现不对劲，他这才逐渐认识到事情的棘手难办，所以，李显对于刻字一事，非常谨慎，一拖再拖，结果拖了5年，李显一命呜呼，于是这事，不了了之，这个叙事，才是合理的推断。
  r  x8 X9 A; N- S, z) l
& j$ k4 B( C- F5 s总之，武则天的无字碑并没有“千秋功过任人评说”的寓意，因为无字碑根本就不是她武则天立的，所以，这个说法根本不成立。

4 O% w6 q3 E5 {' c5 n6 K2 R( ]

魍者归来

顺序谬误：碑是先刻字后奠基的

xueqingchao

不值得，不想，或不能 传承，继承，纪念的思想，行为，做法， 一般都会不会立碑
! e2 Q+ j2 Y) V
立而无字，本身说明矛盾，立，但不书写字，就说明她生前的事迹（思想，行为，做法）不值得，不想，或不能 传承，继承，纪念