减法原理

老鹰 · 发表于 2022-12-29 10:07:51

你挣到1万块钱时有多大快乐，当这1万块被偷了你有多大痛苦？
几乎所有人，失去的痛苦远大于前面获得的快乐。

我把这个心理叫做减法原理。自己瞎弄的概念，不要太当真。意思就是同一个东西，绝对值相同，做减法的时候痛苦远大于做加法时的快乐。因此要特别重视防止减法。虽然这也不是什么新思想，但在人生中进行推理和贯彻就是另一码事。

基于此，我历来有个习惯，痛苦、危险等事项优先处理，追求好事的优先级次之。有一类事优先级最高，你处理好就是好事，就是收益，就是快乐，就是成功；反之，处理不好就是痛苦和失败。正负一体的事优先级最高。

观周围人，一般所谓能力强者不一定结果特别好，但他们不会太差。能力是用来保底的，而保底远比所谓追求卓越重要。我有个校友比我大几岁，大学期间一直沉迷于哥德巴赫猜想，可能是中学时陈景润被吹太响了。这老兄大学毕业后还是沉浸哥德巴赫猜想中，后来工作丢了，没老婆，什么都没有，可能精神也出问题了。本来应该是很好的人生。

保底这事自己一般可以掌控的，但冲高你自己掌控不了，需要外在条件，如机遇，运气等。成功的人能力一般很强，但只有能力强是不够的。可能还要碰到风口，碰到贵人。

所以，对普通人家而言，你能做的是确保底线，确保你至少能过一个什么生活。其它交给命运去裁决。当然，如果老爸是富豪，那就不一样了，尽可冒险追求卓越。如果一个人起点很好，比如名牌大学毕业，最后却过得一塌糊涂。那么，除了极其不幸的意外，多半就是性格或思想意识有大缺陷。

做技术的风险低，搞商业的风险高。所以不要看商业成功眼红。它是有内在道理的。

从时间上说，年少冒进，中年稳健，老年知足。这比较合理。30以前冒进，多尝试，不怕失败。35到45稳健一点。50以后知足常乐。20多岁不怕痛苦，击不垮的。中年担子重，你失败了就不是自己一个人痛苦，一家人都跟你痛苦。老了想折腾就是不要老命。这些我都见过活生生的例子。

放眼一生，稳健的人多数立于不败之地。这有个前提，就是已经上了大学的人。对底层而言，可能敢偷敢抢更可取。而且也不适合富人和强人，只适合中产后备军。

随想而已。

马少良 · 发表于 2023-1-4 17:23:22

适可而止

lameng · 发表于 2023-1-4 16:14:46

本帖最后由 lameng 于 2023-1-4 16:18 编辑

老鹰发表于 2022-12-29 11:09. I: p/ @" e5 H5 ]3 z, v
举个例子：
( M9 s: V$ O/ G" h! o) |0 u6 t0 M: I. Z3 `
设一个赌局，你赢的概率是99%，输掉的概率是1%。如果你赢了给你1000万，如果你输了则剁掉你 ...

我赌一百次，直到我左手被剁掉，开玩笑。赢一次我能接十次手，就算不能接，我还是赚了，花个几千万搞个机械手臂。
剁鸡鸡的话，我只能赌一次。

caiyongjun · 发表于 2023-1-3 08:22:58

尹志春发表于 2022-12-29 10:30
/ E9 E- M6 w+ A4 M$ `; r: H有什么是一次大保键解决不了的，如果有就来两次

信春哥得永生

amos235 · 发表于 2023-1-1 15:52:56

在必威APP精装版下载里看鸡汤哈哈哈

老鹰 · 发表于 2022-12-30 18:08:00

一尾锦鲤发表于 2022-12-30 17:53% I. ^9 p; x1 \) L& c
在行为心理学中，这个叫做“损失厌恶”

呵呵，还真有概念说这个。

一尾锦鲤 · 发表于 2022-12-30 17:53:26

在行为心理学中，这个叫做“损失厌恶”

长桥卧波 · 发表于 2022-12-30 16:21:21

老鹰发表于 2022-12-29 11:47
' w7 k) ^5 q8 G7 }4 o+ R$ b- ]/ p* j6 I换个赌法，赢了1000w，输了割掉你那个根。概率还是一样，你愿意吗？

春哥：没有1000万，照样大保健。没有那个蛋，不如死了算。

长毛小孩QQ · 发表于 2022-12-30 15:28:36

不能赌，一件事有赌的成分整个人心态就不一样了

jxzdh1002 · 发表于 2022-12-30 10:21:12

本帖最后由 jxzdh1002 于 2022-12-30 10:27 编辑

楼主这个概念其实在生活中用到的很多。最常见的就是买东西，你买一斤菜，你希望的最后一点是加上去刚好够一斤；反之，如果最后是减下来一点够一斤。那么尽管这称是没错，但是你的心态绝对不一样。所以，聪明的商家都善于做加法。另外，开个玩笑，食堂大妈打饭菜，手抖，就是搞心态的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

减法原理

点评