工科生创业的“坑”

panps

一位典型工科生的思维是什么样的？

遇见问题，解决问题。
; `: \8 Z# y7 G
6 x9 `2 q3 A1 b/ H# N- i) X因此，对于女生，工科生并不明白：有问题，交流、解决就可以了，为什么会有那么多情绪？
! n. u  O' y3 W9 x' X. r0 ^0 }0 _
) h" m& p. _- G5 D( S2 B& D折射到创业，工科生最容易出现的问题，就是喜欢用牛逼的技术，做出一件牛逼的产品，而不去考虑：市场是什么样的？客户到底怎么想？

业内人士分享了两个典型案例：
0 z4 n) }* E/ ~" ?  ?/ Q; V- v" Q
欧美老龄化严重，且很多老人是独居。香港有几位大学生发现这个商机，决定研发一款陪伴机器人。
" k( g* m2 t# f7 i
产品出来后，卖不动。调研后才发现，欧美文化中，陪伴，可以是人，是猫狗，但就不能是机器。因为陪伴是生命的功能，而机器，再先进也只能是工具。
! i* O) h7 H7 q6 z; L) O3 B
如果不在欧美卖，换个市场行不行？但他们已经没机会重新试错——钱已经烧光，团队也散了。

& q+ d* s* p9 [3 q) b$ _7 C第二个案例，是关于电动船外机。
5 p5 i( ]( [, J& y
2 Y; a2 R! A7 [1 z1 ^& D几位创始人自身也是发烧友，创业伊始，他们瞄准的同样是欧美市场：环保理念、休闲文化盛行，于是开发了一款6马力的新能源船发动机，然后去欧洲参展，被大赞。

但围上来的客户问，你们技术这么好，有没有1马力的产品？

$ v& w. X5 N* @7 @$ W: j原来，欧洲人喜欢泛舟湖上，更多是看看书、听听音乐或钓鱼，根本不需要这么大的动力。

硬科技创业普遍拥有不低的技术门槛，但拥有技术、懂得技术的他们，往往容易沉浸于技术，更在乎怎样在产品中将技术发挥到极致，而非思考是否能解决社会生产、生活中的实际需求，以及判断这个需求有多大市场。
  s4 k, g& N7 r& M$ X) P
/ _2 s' N/ s* d% Y. r- c这一现象，被业内称之为“设计思维的缺失”。

2011ayoon

陪伴机器人纯属浓鸡汤，不说叮当猫这些科幻，AIBO其实就是现实中的一个典范

火力不够

这篇文章真是好，人的思维决定着人的行为

东北制造

zjhcnsod 发表于 2022-10-20 16:49
; h* X! @5 r- h. T7 m4 y. b我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

唉～～～~~~···.
. Q; _/ a1 o% S+ \. j

2 J  Y7 p1 X( v5 N3 p. w

! p$ J3 M1 K# J* _; {

qiedaocai

很贴切

zjhcnsod

mintbird 发表于 2022-10-20 15:38
! [, q7 z) a" c: X5 J2 q所以一般搞技术的，最实惠最好的变现/实现自身价值的方式就是，，搞个牛xx的专利
有能人看到商机，花大价 ...

# ~* M8 G2 }4 c+ P4 x7 D/ n我的发明专利都作废了，因为我不缴费了，不是我的专利偏门，是社会人让你搞不懂

zjhcnsod

工科生的脑袋都被驴踢过，不是养的那种驴，在“一根筋共和国”里有这种驴，是形容一种犟，一种执着

风若冷

你说的内容与标题完全不符，他们失败和原因与技术无关，他们不作市场调查，闭门造车而已，闭门造车等于技术力量很强吗，你对技术力量有什么误解吗

热青茶

是的，是这样的。
/ A- i) L: x/ ]5 c# `我们经常暗骂客户噻也不懂，乱要求。后来发现是市场要求的，用户反馈出来的。现在只要是客户要求的，哪怕是不合理，也会去问一下为什么要这样，先搞清楚使用场景再决定。

damon

事情要一分为二，如果是市场驱动的产品，以市场为主；如果是以技术驱动的，那就需要牛技术；不过技术的好与不好，也是相对的。

老鹰

好文章。真是普遍现象。懂市场的人比懂技术的人少太多了。