多实体导出的零件出图时发现边界框太大

妖洞两拐

这个型材两端需要切割，考虑端头切割方便，多实体零件里建模的，然后单独保存零件出图，但是出工程图发现，这个零件边界框太大了，
. g0 Y8 v' U8 v+ J
细长的东西，本身就需要出图时断开，可是边界太大，
9 V/ F5 m/ _4 @0 a7 K% @4 ?7 g8 c% H如果把视图裁剪一下，就不能再用断裂视图，太蛋疼了，
# n; t. N* [, C: l0 t+ M& |拖动视图只能拖动模型的边线，

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-20 13:24
7 L$ i+ A# ~% p8 [% N实际效果是一样的。
但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

我这个方法可以避免边界太大，举个例子：比如多实体零件斜的，先在装配体把零件沿着斜向装配定位，然后零件图草图和水平的；
, _) D! C- J' z! a: z7 {也就是说：零件的方位用配合的方式，在装配体里定义好，而零件自身草图的方位还是横平竖直的，
  V& }6 X. J2 [4 r! w1 M5 F; }这样零件出图就可以避免多实体零件出图边界框太大。
+ }3 T( D9 C+ g7 v$ o& E当然，装配的方式，处理零部件的切割没有多实体零件方便，各有利弊
# ^- a. m5 w: B+ S5 U) @
) T! T0 P9 s, q( C4 c, e
" e2 V. W: {& A/ H6 O

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 17:34
不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的

实际效果是一样的。
但布局是SW“自上而下”的“官方推荐”做法。。。

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 15:07
边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
# [* S, b# b7 w1 F: {: k8 j. {% }所以焊件很容易“跑偏”

不用布局，装配体草图控制每个零件的定位也可以的

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-19 12:49
2 k" j; k/ `6 p4 [9 B  t4 j可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大

5 _8 V8 e) I, n5 B$ R边界框的大小貌似和边缘到原点距离有关。。。
& r, }0 i* E/ k% g" a所以焊件很容易“跑偏”
& O2 g' j( z; g* S: y0 v
" r: Y% C! x1 y" d+ U/ M回到上一楼，为啥说不用焊件更麻烦
比如用装配体“布局”+零件（草图借用布局尺寸）实现参数化，几个弱点：
* o. }* [9 o/ P# U/ ^1.布局本身只有一个平面图，根本比不上焊件三维草图好用。
2.零件要做到随布局变化比较麻烦，总会出现布局动零件不动或者出错的情况。
2 e' R! l  |0 u- A

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-19 08:46
5 G: O" o" Y. K! n不用焊件更麻烦。。。
别问我怎么知道的

可以在装配体里插入零件，零件尺寸由装配体控制，这样就可以避免边界过大

防弹蜗牛

妖洞两拐 发表于 2022-1-18 12:51
是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

/ s. g" c# s; J. [不用焊件更麻烦。。。
/ p- S3 I8 p$ F/ J" c别问我怎么知道的

妖洞两拐

防弹蜗牛 发表于 2022-1-17 13:49
: e: u: [! t4 t! u/ n; l; B焊件图拆零件就这样咯，
" a7 B7 u$ C& S  Y' X不如直接在上一级图里表示

是的，焊件零件边界是以多实体零件为准，这个真坑爹，简单的还是不用焊件了

远祥

为啥图纸显示的这么小

防弹蜗牛

焊件图拆零件就这样咯，
6 Y! Q) v% H% T不如直接在上一级图里表示