机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8165|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

设计该不该转工艺

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-4-25 10:02:52 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
现有份offer做工艺工程师,公司说今后可以往项目管理上转,大家可以发表下自己的看法
- a2 \4 z" N4 `0 W9 K待遇上升20%,休息变多,非标设计工作5年(钳工出身)
+ Z0 }1 {/ J+ i" ]5 o" J% v
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2021-4-26 08:47:43 | 只看该作者
有机会就上,没机会创造机会也要上。不经历哪来的经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2021-4-26 01:50:07 | 只看该作者
肯定是好的,只要适合干工艺,能吃苦耐劳,就更踏出那一步!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2021-4-25 20:29:28 | 只看该作者
有机会接触更多的技术,就不要放过,等接触到一定程度的时候,升职可能只是时间问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2021-4-25 17:42:07 | 只看该作者
我把我的经历讲给你听,你参考。
& I" \' Q. y+ c我毕业前五年是做产品设计,第六年转了做工艺,做了八年,现在又转回做产品设计。不管做什么,只要做好,对自己的能力有提升,都可以去尝试。有升职的机会肯定不要错过,因为不同的职位会带给你不同的工作体验,会提升你别的综合能力。
( v  x" k9 i& M* C# E4 Q% A' ?4 h我如果一直做设计,肯定是没机会升职的,因为设计本来和管理就不搭,设计的再好也是设计工程师,没有管理能力,是没法升到更高的职位。就像我以前的同事,设计部做设计的,十来年就没一个升职的。反而是我们这边做工艺的,工艺主管调到他们设计部做经理了,而我就刚好接位成功升到了工艺主管。* j; `# K. A  m4 S1 v& Q
后来离开公司,入职都是以主管职位入职,混了几年,现在跳到了一家好单位,进来一年就提升到了设计部经理。总之,升职肯定比不升职要好很多,因为你在不同的位置,获得的资源不一样,做出的成绩和贡献也不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2021-4-25 15:53:18 | 只看该作者
工藝搞的好收入是比設計要高的,但是就業面會變窄,因為一般只有大公司會有工藝工程師,我們公司有一個搞工藝的同事高薪被挖走了,待遇提升了50%,還是要多接觸其他的大公司,這樣跳槽也有目標。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2021-4-25 15:18:47 | 只看该作者
钳工出身转工艺应该没什么难度,
( E) X. F8 u5 F7 O装配工艺是老本行,机加工工艺也是依样画葫芦
4 z$ P8 d3 P& g$ H& l( Q( k
  @  T9 N7 F8 m2 @! a* T, ~: |/ M4 A重点是后期转项目管理需要补课,也要有职务空缺才能转。个人怀疑这句话就是画饼。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2021-4-25 13:20:21 | 只看该作者
设计和工艺是两个方向,看你更适应哪一个。: u# Z) L9 [# V! ]. E8 b- u
设计理论性偏理论性一些,工艺偏实践性一些。一个设计产品,一个制造产品。
* t, R& g) H' y, n" d% t9 X相互转换,跨界都没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2021-4-25 11:12:41 | 只看该作者
如果能往项目管理方向发展不是很好吗?感觉比设计和工艺好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2021-4-25 10:54:30 | 只看该作者
可以啊,工艺好的,能为企业节省很多成本,这里的算法,公差等级一类的功底要很好,精益求精,也不比设计差,如果是流水线按图纸排排表就没意思了,不过大部分都是走流程排表。主要还是看个人和平台
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-18 13:06 , Processed in 0.080599 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表