有多少博士愿意进企业？

晓昀 · 发表于 2020-9-17 13:11:46

本帖最后由晓昀于 2020-9-17 13:16 编辑

今天看了一篇报道：我们国家最大的博士群体不在科研院所，不在一线科研单位，而是进入了官场。虽然知道官场很多人都是博士学历，但没有想到，如此大的比例，看了报高的数字让人不寒而栗。

国务院学位委员会、教育部、人事部进行的中国博士质量调查，历时两年，近30万字的报告透露：中国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国，其中半数以上博士进入政府当官，完全不同于早年90%博士留在大学及科研所工作，“博士大跃进”之风愈演愈烈。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄就曾经发文质疑西南财经大学授予的博士学历。

上世纪八十年代之后，在干部“年轻化，知识化”的大背景下，从中央到地方，明确把高学历当成录用和提拨干部的一个极为重要的条件。然而，这一原本体现国家对知识和人才尊重的良好举措，在“特色中国”却迅速走形、变味，“博士大跃进”之风愈演愈烈。

来自国务院学位办的最新统计显示，2007年我国的博士授予数量超过美国，成为世界上最大的博士学位授予国家。博士超级大国这个位子，至少二十年内无人能赶超了。

晓昀 · 发表于 2020-9-18 09:11:57

坚如磐石发表于 2020-9-18 08:10
这些高学历的进了官场之后会对后来的同样要求高学历，久而久之就形成了恶性循环，有能力没学历的人就这样 ...

高学历人进了官场，对国家来说是人，财，力的极大浪费，还会形成高学历人都去官场捞钱，做科研需要坐几十年冷板凳，在官场挣钱比搞科研轻松些。

坚如磐石 · 发表于 2020-9-18 08:10:39

晓昀发表于 2020-9-17 18:08
都去进官场了，读那么书，真是浪费了！

这些高学历的进了官场之后会对后来的同样要求高学历，久而久之就形成了恶性循环，有能力没学历的人就这样被大量埋没，有学历没能力的人可能发挥的更好。

学无止境_知识就是力量 · 发表于 2020-9-17 21:50:06

|wryp发表于 09-17 13:30都博士了，还进企业干嘛？ 
中国几千年的封建社会，读书人的出路就是“做官”，这是一笔投资，当上后再赚回来。 
现在也是。 
当官有特权，特权是腐败的温床。 
中国干部来源： 
省部级干部基本上都是高干生出来的。 
市县级干部基本上都是金钱买出来的。 
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。 
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。 
 
然后再看看各国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重： 
　　　　　　　　　　　　　　德　国（1998年） 2.7%  
　　　　　　　　　　　　　　埃　及（1997年） 3.1%  
　　　　　　　　　　　　　　英　国（1999年） 4.2%  
　　　　　　　　　　　　　　韩　国（1997年） 5.1%  
　　　　　　　　　　　　　　泰　国（2000年） 5.2%  
　　　　　　　　　　　　　　印　度（2000年） 6.3%  
　　　　　　　　　　　　　　加拿大（2000年） 7.1%  
　　　　　　　　　　　　　　俄罗斯（2000年） 7.6%  
　　　　　　　　　　　　　　美　国（2000年） 9.9%  
　　　　　　　　　　　　　　中　国（2000年）25.7% 
 
最后看看各国用于教育,医疗的比列： 
　　　　　　　　　　　　中国:3.8% 
　　　　　　　　　　　　印度:19.7% 
　　　　　　　　　　　　美国:21.5% 
　　　　　　　　　　　　日本:23.3%

看来很多发达国家的公职人员很希望到中国当官，因为待遇高

学无止境_知识就是力量 · 发表于 2020-9-17 21:48:51

|wryp发表于 09-17 13:30都博士了，还进企业干嘛？ 
中国几千年的封建社会，读书人的出路就是“做官”，这是一笔投资，当上后再赚回来。 
现在也是。 
当官有特权，特权是腐败的温床。 
中国干部来源： 
省部级干部基本上都是高干生出来的。 
市县级干部基本上都是金钱买出来的。 
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。 
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。 
 
然后再看看各国行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重： 
　　　　　　　　　　　　　　德　国（1998年） 2.7%  
　　　　　　　　　　　　　　埃　及（1997年） 3.1%  
　　　　　　　　　　　　　　英　国（1999年） 4.2%  
　　　　　　　　　　　　　　韩　国（1997年） 5.1%  
　　　　　　　　　　　　　　泰　国（2000年） 5.2%  
　　　　　　　　　　　　　　印　度（2000年） 6.3%  
　　　　　　　　　　　　　　加拿大（2000年） 7.1%  
　　　　　　　　　　　　　　俄罗斯（2000年） 7.6%  
　　　　　　　　　　　　　　美　国（2000年） 9.9%  
　　　　　　　　　　　　　　中　国（2000年）25.7% 
 
最后看看各国用于教育,医疗的比列： 
　　　　　　　　　　　　中国:3.8% 
　　　　　　　　　　　　印度:19.7% 
　　　　　　　　　　　　美国:21.5% 
　　　　　　　　　　　　日本:23.3%

中国政府人员比资本主义国家薪水高，难道这不算社会主义优越性？

韩寒11 · 发表于 2020-9-17 21:23:49

不光要授予，还要有质量的

未来第一站 · 发表于 2020-9-17 21:05:17

报项目。

譬如朝露 · 发表于 2020-9-17 18:59:29

有人说凡人终逝

m2006410 · 发表于 2020-9-17 18:09:48

本帖最后由 m2006410 于 2020-9-17 18:11 编辑

哎，

晓昀 · 发表于 2020-9-17 18:08:02

坚如磐石发表于 2020-9-17 16:45
博士全世界做多的国家，核心技术还不如一个小岛国，上面是不是该反思一下。

都去进官场了，读那么书，真是浪费了！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员