【魍生技】真模块式传送设备——Celluveyor

魍者归来

图：传统输送带

　　上面这种传送带存在了200多年，在这200多年间，改变的是材料、尺寸、形状……但传送形式本身就没什么变化。不过随着技术的发展，总有一些新东西蹦出来……从反向思维的角度来说，如果我们把麦克纳姆轮翻过来用会怎么样？——Celluveyor也许就是一个不错的答案。
% @% B9 T- r" t$ S/ Q; s. Y( K

图：Celluveyor

1 v" o* s2 a& ^7 Q9 V8 C7 r0 ~1 }$ O　　（密恐请绕行）上面这个蜂巢式的设备就是Celluveyor的成品了，不妨放一个包裹上去试试效果：
0 c! J3 ^! z: E& g1 A

图：曲线运输的包裹

　　看起来效果还不错，对不对？类似于麦克纳姆轮的随意变向，Celluveyor上的包裹也可以随意变换方向，如果是用来给包裹排队，效果是非常ok的，非常节省人力！

- z5 t8 ?, ^0 q, V2 A) t

图：排队中的包裹

  n$ P3 Q# ~0 Z8 d6 I: J
　　事实上，Celluveyor是一套可编程的模块化输送系统，每个六边形模块被称为『细胞模块』，上面的三个输送轮可以独立活动，方向和转速都可通过程序控制，所以上面的包裹才能实现『蛇皮走位』。

图：细胞模块

; a6 Y# a9 t. T# D2 Y! u　　至于如何组合这些细胞模块，就完全看现场的需求了，系统的大小和形状完全支持DIY。
/ J7 c( k" J+ Z# d; h6 P! k) d

8 w3 G+ t& {6 y0 @5 @3 O

图：在PC端搭建系统

& W" ]! H2 \3 f3 b
( M* u, I% J" v5 Y1 X6 B; y　　只要在程序里设计好路径，蛇皮走位so easy！
. b2 V) K; E+ Y: P' D! D9 |; w( Z9 _

图：设计路径

- P: y" D6 a- f* J1 p
　　单一路径自然是最简单的：
8 w( ]* E3 P8 R1 l6 b4 t9 {, z& `

图：单一路径

+ o3 }3 z) T6 M8 E/ @) e
# \+ E5 }" A4 S, t; u7 l% I  m　　交叉路径也没问题：
9 e8 b. }  S, d7 S+ `

  a8 X7 K& ^: T9 `' u" O. C

图：交叉路径

! r3 }6 K0 j' a) n
' g1 g7 i( [) K! H# n　　树状路径也能轻松搞定：

6 k2 F2 B! O* v/ W$ _9 u! H- v

图：树状路径

% m1 r! C8 Y# A3 P　　Celluveyor非常适合自动化的工厂或仓库（感觉搭配京东、天猫的智能仓库效果会更强啊）

图：自动分拣

/ c/ ?5 k. y- m$ g( c" _) c　　对于工厂而言，即使运输需求变化了，也不需要更换设备，只需要重新设计一下细胞模块的排列方式和控制程序就可以了：
. Q1 m( r5 Q- j$ z2 E1 H6 D1 z

图：布置细胞模块

　　增减细胞模块的工作量显然要比【设计-生产-调试】一套新的输送线快捷得多：
6 k4 Q/ {" v7 u

' m  H% F9 A  X/ Y6 N' T

图：删减细胞模块

　　传统输送带的辊子一旦挂了，面临的就是停产维修，对Celluveyor来说，只要『绕个路』就可以的，生产和维修完全可以同步进行（不考虑安全生产之类的规定）
9 ~7 c3 I) {; I4 ?8 K7 n

图：绕路输送

　　至于维修……嗯……个人感觉比以前换辊子快太多了：

图：更换细胞模块

& X7 ~9 U+ l) r, f. b5 v
8 V6 k2 q- d2 X

　　当然了，相比起来Celluveyor的缺点也很明显，毕竟价格真心不便宜。

# W" I! C  _4 o: e% \, z, F

图：实际生产效果

" j7 d: H$ h1 P. B, k7 i# K

　　以上。

1 F9 }6 V: _8 a7 `/ x8 o- W+ a: W" Y- `) l
- f' C# [4 e6 _/ q3 e: b

------

以上图片均收集自网络，侵删。

7 Y9 C+ d+ N- ]; U6 B% ~# M0 |

17671166321

涨知识了

大白小白

以前见过。初看的确很有启发。

远飞zb

不错，见识了

wlj0202

百度了一下，麦克纳姆轮是大轮上有小轮的东西，

wlj0202

厉害啊，
4 T6 c: j+ N/ n8 [. Z. O: o不知很贵的是多少贵？
折算成多少1平方米？

魍者归来

远祥 发表于 2020-5-10 20:13
6 _/ \& R$ y! l: n* ?这把传统的传送带强十万八七里啊！

这个能把自动化输送的设计制造门槛降低一个纬度
$ d: ?2 Q+ a- d$ |: F

魍者归来

wugamp 发表于 2020-5-9 16:08
麦克纳姆轮的摩擦很严重，效率低。如果工件较重则损耗很明显。图中的维修是只更换一个单元，如果更换多个则 ...

相比重新设计传统传送线来说，还是轻松太多了

m2006410

新奇的设计

远祥

这把传统的传送带强十万八七里啊！