机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9163|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

一个连杆受力的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-1-21 21:58:57 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这是今年浙江通用技术选考的一道题,如图
, d6 I& z; y# j; o* u8 a答案是B,我一开始也是选B的,这题很多人会选成D。我一开始做时,想着运行到图b时,如果再施加F,压杆压到工件上压紧,那么摆杆受到压杆的反作用力,那摆杆就是受拉了。但是后来仔细想想,发现这个连杆,在施加F到图b状态时,如果再施加F,压杆是会被提起来的,而不是压紧。那么在图b状态时,摆杆到到底受拉还是受压呢?  q2 z" P* W3 k' W! U, U/ I
然后我在Creo里做了个机构仿真。下图是初始状态
6 U. s+ ^, ?5 U% a; V7 J) c
' Y8 H0 T& w1 A3 y" c4 @3 E/ v下图是测量的定义,截图是运行后的状态。考虑杆本身重力作用。
( F9 I6 V" f: R+ N
# d0 f2 {+ e2 [8 o这是结果曲线。力都是正的,那也就是说力是沿定义的正方向的,那就一直是受压了。大约14s时运行到摆杆竖直状态,也就是题目的图b状态。9 s0 o& D+ B8 ^7 e' X

5 T! P+ g. ~$ g2 ~) D但是这题没人提出疑问。我想了想,还是来机械必威体育网址问吧。毕竟很多通用老师连连杆结构的运行状态都分析不了。$ \+ |9 t4 A0 D4 n! ?" y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-6 23:57:52 | 只看该作者
个人认为,这个题重点是受力分析,所以就不要考虑什么自重和变形了。
2 S3 O; P6 j! x) n简单反向分析就行,用不上什么仿真,要把工件压紧,只能压杆往下压,压杆最右端和基座连,中间和连杆连,只能连杆向下压才行,此时压杆受弯(两端简支,中部受向下的力),而连杆受压(压杆反作用力),此时连杆上端应受向下的力,对摆杆来说就是拉力了,答案B。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-1-30 11:44:59 | 只看该作者
最好用软件运动仿真机构分析。

点评

仿真了,在提问里就有。  发表于 2020-1-31 19:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2020-1-26 15:02:52 | 只看该作者
去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
2 Q9 {" K4 M8 X( {$ t+ s. F给了a图是表示结构,b图是工作状态。
/ G4 T1 {8 R( _' h/ W. p9 Gb图下,结构静止,此时不应再考虑零件自重,只考虑 f 力和钳口部位的 ...

% @  f% d% s/ m* w& F2 {4 n8 E4 ab图有工件的,但是,b图,压杆水平,此时压杆位置处在极限位置,那么压杆与工件之间有没有受力呢?可能只是刚好触碰工件。0 A2 @0 `9 n/ L& g9 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2020-1-23 12:29:08 | 只看该作者
说来说去:这个题能不能看懂就代表你能不能干这个活。b图工作状态压杆是中间受点力的下弯的杆或叫梁。这个力来自摆杆,摆杆轴的设计中心距要减小,但不能使相关件产生塑性变形之范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2020-1-22 18:54:50 | 只看该作者
去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
: `& S! P$ @5 f; H给了a图是表示结构,b图是工作状态。
) W- c! v5 [) s6 ub图下,结构静止,此时不应再考虑零件自重,只考虑 f 力和钳口部位的 ...

3 S+ l; n0 L+ }( d杆当做理想刚性杆处理。考虑杆的自重,图a时,摆杆受压。若压紧工件时,压杆不是水平的,那么毫无疑问,摆杆受拉。但是现在b,压杆刚好到达最低点,再施加F,压杆又抬起来了,也就是工件对压杆没有作用力,那么b的受力和a其实是一样的。b刚好处在临界点,所以我就不确定了0 ^9 y9 L1 F2 l( `* S0 g1 M/ `

点评

b图有工件,我意思是b图那个状态,压杆就没有压住工件  发表于 2020-1-26 15:00
所以b图表达有误,钳口处缺少了工件。考题是当有工件的时候杆的受力情况,无疑应该是拉力  发表于 2020-1-22 20:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2020-1-22 18:48:24 | 只看该作者
去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56* w, b3 {7 W7 v  X  s3 \
给了a图是表示结构,b图是工作状态。2 M" R8 d" U8 _- Y! u$ z" m
b图下,结构静止,此时不应再考虑零件自重,只考虑 f 力和钳口部位的 ...
, s4 V/ u$ H4 G3 w  L
我就是后来发现,b图无法加紧工件,当压杆到达b图状态时,如果再施加F,压杆就抬起来了,压杆根本就压不紧工件啊。除非压紧工件的时候,压杆不是水平的。在图a状态时,我能想明白,到了b因为这个有点特殊,所以不确定& f% r0 w0 _3 @) r3 C6 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2020-1-22 12:56:58 | 只看该作者
给了a图是表示结构,b图是工作状态。
. ^8 l) G$ Q& r$ H. n# o3 {b图下,结构静止,此时不应再考虑零件自重,只考虑 f 力和钳口部位的力,再推导各个连杆的受力情况。
7 p) ^; a) s8 H$ ?1 A7 Y+ e* \: ~" X1 H( Z, O; T; ]
b图也有问题,此时钳口并未夹持工件,俩连杆几乎并在一起,受力软件不易分析。应该在a图钳口直接加上工件再做分析更清晰明了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2020-1-22 10:18:11 | 只看该作者
brcd 发表于 2020-1-22 10:10
9 A9 [8 {+ m% J: |& C: |- ^我懂你的意思了,你是不是把它当做理想刚性直杆了;如果你是个学生,我可以理解

' T* L( L, ^1 V) l, H, I0 z3 m这是给高中生讲的,所以肯定是理想化的。最多只能到材料力学讨论程度。: D! z5 y6 M9 Q8 i4 v3 \6 h: T
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2020-1-22 10:10:47 | 只看该作者
第15军军长 发表于 2020-1-22 10:047 I- v4 [$ I% F# B# q
可是,这个装置压不紧啊,当压杆到水平时,如果再用力F,压杆又会提起来,也就是说,压杆压不紧工件,工 ...

9 ~7 \# @; m1 ], W4 L" X我懂你的意思了,你是不是把它当做理想刚性直杆了;如果你是个学生,我可以理解
% r' L" ]; r' ?5 r* @6 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-7 10:24 , Processed in 0.080414 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表