本帖最后由 魍者归来 于 2019-12-16 10:06 编辑 7 l( t1 h9 K! [6 f4 t. ^9 q
- f2 r4 Z' ?* z) { `9 l
一、我究竟抽了什么疯
$ ^9 k2 u0 |: w! W9 o- m. X
2 A3 L" a/ G1 j" F* n+ v* u 想要写些关于技术的文字，源自最近读的一些书，先列一下书单：
t$ g/ x" ?# Q2 h: [% T+ |# m6 m( l: T+ \ B7 P; G# s
①《那些让你更聪明的科学新概念》[美]约翰·布罗克曼 阅读门槛★★★☆☆
, v6 T: ~* l; {1 W8 b" |% P
9 }. C6 t3 t* I7 M: i- X
( B% a6 _: ]+ t- O& e* O
3 r; e) {1 s7 q7 ?0 J4 i L- `9 @8 p4 w) S
科普类读物，内容上都是来自一些科技领域大家的论文、博客或访谈笔记，个人读起来觉得门槛在可接受的范围内，也推荐各位找资源来看看。有些内容也是让人耳目一新的，比如：透过光学显微镜，你的双眼其实只能看到比可见光最短波长要长的物体，这句话，刚看到的时候有点愣神，但仔细一想，确实是这个情况。再比如：也许生命就是一种面向终点的对数式时间尺度，这句话，很不好懂，但是特意去翻了关于熵的资料之后，发现确实如此，我们不能长生不老的原因，除了生物学的原因外，还可以在数学上有一个解释。再比如：目前若仅仅节能减排，只是亡羊补牢而已，收效甚微。而政治家通常喜欢这样做，因为这样能以最低成本表现得有所作为。减排只能降低气候恶化的速度，但是二氧化碳的总量一直在持续上升，人们常会混淆年度排放量和造成环境问题的总量这两个概念。很简单的道理，但是问过身边很多人，他们的理解恰恰就是政治家喜欢的错误的那种。6 a! \# D4 G l) Z
: L+ ?# Y. t; G: ]4 A( j6 @" S2 \
②《极客物理学》[美]瑞特·阿莱恩 阅读门槛★☆☆☆☆
, S. q7 ~3 s8 R0 d% o; ~7 y
5 F C5 o! u. _1 W2 m! f
这本书里有我们学生时代最头疼的物理计算，而且是大量的计算……看到前面这句话之后，如果各位还有读下去的欲望，那么恭喜你，发现了一本脑洞神书。这个神奇的作者，用相对精准的估算（是的这里没有打错字），确认了很多奇葩的问题。比如：世界人口增长，会把月球拉近地球吗？万有引力定律正在瑟瑟发抖。绿巨人洛克跳起来会砸坏路面吗？呃……我觉得会的。裹多少气泡垫从六楼跳下去才不会摔死。所以国外人口少是有原因的。这些问题看起来都很玄幻对吧？但作者对每个问题，都进行了相对严谨的计算和对比，这种一本正经地胡扯，却让科普变得异常有趣。如果家里孩子正在读中学，真心推荐让他看看这本书。: @6 Z- J% l9 _. I z
5 P6 E9 @, l# K③《科技失控》[美]温德尔·瓦拉赫 阅读门槛★★★★☆
( B5 K. W1 h* s3 `: e4 e. ]
; S1 ?7 X M3 D; ` 这本书的门槛相对而言要高很多，一方面是因为书中很多技术都是前沿学科，大量的新名词成为了阅读的障碍；另一方面译者更多的是保持了原汁原味，缺少对名词和示例的通俗解释。从书的名字也能看出来，作者对科技的发展持担忧的态度。尽管作者将书籍分成了若干章节，但从根本来说，作者从3个方面讲述了自己的担忧——基因技术、AI技术、人性。基因和AI两大技术就是潘多拉的魔盒，而人性则是释放恶魔的最终钥匙。
. m! ]. P' A+ Y, D0 {- ?5 y% R9 r9 z- g K# Y1 D
三本书，无一例外都是老美的产物。无论走炫酷、中二还是杞人忧天的风格，却都透露着与国人截然不同的思维方式。有时候，一件事情，除了思考的方向和角度不同之外，思考的深度也同样各不相同。我们只知道光学显微镜能放大被观察的物体，却不明白为什么要开发成本昂贵的电子显微镜；《复仇者联盟》我们只看到了炫酷的特效，却极少考虑其中的合理性（实际上好莱坞团队里有不少基础学科的牛人作为技术指导） ；而我们对于基因和AI 技术的担忧，并非源自（相对）独立的思考，而是来自媒体的聒噪（但是那些码字的小编真的了解这些技术吗？） v% j* R3 K4 k0 P1 A# B
9 ]1 Z* U! B2 J4 d6 ^二、个人眼中的技术
! f/ {7 l* X4 y& S就如我一个朋友说的：做技术，要有一种勘察火灾现场的精神，要知其「燃」，知其所以「燃」。把基础的东西真正弄明白，而不是弄些「多退少补」这样碰运气的东西。+ F/ V' z3 h5 x! a! b7 u+ E% Y
+ X/ u9 M" Y& N; s) X& J/ @①原理层，国内水平★☆☆☆☆，弯道超车成功率0%：0 y9 v8 k% M1 u% Q4 G2 |. K6 F, a
就像高考分类的数、理、化、生这些最基础的原理，根源上是数学以及数学在理化生领域的应用和变体，是国内技术从业者的弱项（数学好的从事金融和IT难道不香吗，何必苦哈哈钻研技术呢 ） 。材料学可以归于此分类，至于我们的材料研发和生产水平，个人仅能持保留意见。
+ i5 s* J. n7 q2 n% u
2 Z1 D* f. J" E( X. {0 ]②原理应用层，国内水平★★☆☆☆，弯道超车成功率0%：3 s- f2 P6 D. O
把材料设计成基础工业产品（此处不考虑加工工艺）。比如今年炒得沸沸扬扬的芯片技术，对于中高端芯片，国内基本还是在做拍摄、仿制的路。缺少设计人才、缺少设计经验、缺少设计阶段的验证手段、缺少资本投入、缺少生存土壤……本质上，芯片中的路径设计，是在无数种排列组合中选出1种（或数种）最优解，但这种排列组合本身是一个天文数字。
7 r ^$ d8 X* m$ M& l' [
/ I* f0 }( ]9 ?" e③工艺层，国内水平★★☆☆☆，弯道超车成功率0%：+ Y& q: v3 k3 f
有了新材料和正确的设计图之后，我们就能造出自己的高端芯片了吗？未必！缺少纳米级的加工设备、缺少相应水平的操作人员、生产环境真空度不够……拦路虎不只一个，都是需要逐一去解决的。+ m7 H' e7 j; Z4 A
2 K" w+ h% c% d; C/ c
④单技术应用，国内水平★★★★☆，弯道超车成功率50%：2 g& Q, o8 ~' @9 Y' O6 k A0 T. e
有材料、有图纸、有生产能力了，我们是可以凭借低廉的价格迅速抢占市场的（不过目前这样的优势已经转移到越南和印尼 ），一台电磁阀、从最初的近千元的价格（只能依赖进口），到如今的不足百元（万能宝，请忽略质量），完成这样的「壮举」，我们仅用了不到15年的时间。 P/ z# C/ }! D: s" Y
# x! ]+ V; ~ Z: W# E k! z& m! ]⑤技术叠加，国内水平★★★★★★★★★★，弯道超车成功率100%： 是的，各位没看错，就是10颗星，这个还是我一个瑞典朋友给出的「称赞」，当然，是打了引号的。可怕的是，国内大部分的企业都是在做这个程度的设计和生产，《国产凌凌漆》和《大内密探零零发》虽然看起来搞笑，但却是像我这样的「工程师」每天的工作……
( T* X9 D$ ?. \7 i: y% Q + Q, I- P' n6 h4 B4 W) z, [
三、何以解忧; v" O7 e. t; X' K; q- h
1 O, u! @5 x5 H W
①有钱就可以为所欲为？
3 v6 s3 r6 m5 `% R2 F& ^! I 有钱真的是可以为所欲为的，前提是把钱用到正地方，不然就是「龙芯」这样的丑闻。但麻烦的地方也在这儿，负责资金审批、流程监督、项目评审的并不全是技术出身，相反，技术人才在这样的场合下往往没有话语权，如之奈何？' `! Y/ o1 v+ u! ?
* L t7 |9 ~8 \ r1 `% S3 ?②五五开？
; f B6 l+ ]$ i" {4 _8 c9 z0 k 调整职能部门的人员配比是个办法，给技术领域出身的人，更多的上升渠道，多增加技术类「太师椅」，让懂技术的去处理技术相关的问题。五五开的办法看似能够解决问题，但是，技术出身本身在政治嗅觉上的天然缺陷是难以弥补的，同时，让一般技术人员坐上高位达不到根本目的，让顶尖技术人员从政又是对稀缺资源的极大浪费，貌似是个死结！% Q. F# c- w8 N( s( @4 F
) D, ?; n6 p- p+ B
③各回各家！: h$ }# h( V) g1 [& `3 r5 q+ }& ]
所以，本质上，还是要让从政的从政、玩技术的玩技术，用制度和法律去规范各自的行为，而不是出了问题淡出视野不了了之。提高技术类从业者的薪资水平，对行业顶尖从业者给予高额奖励。现有的奖励制度是评审制的，这本身就是政治目标，结果是撑死的撑死，饿死的饿死。显然，这种评审制度需要修正，比如职称评定、各类奖项等等。7 e" E) \0 `' P. `
, e4 `) _4 s8 |( ~④莫为他人做嫁衣！! e. _3 s$ D2 d/ b
《自然》、《科学》本质上是发达国家搜集先进技术的工具，而在国内职称评定的大旗下，我们的顶尖科技从业者前赴后继地为「资本主义」搬砖……抛开红蓝之争这样的我们小民无法左右的东西，单纯地聊聊技术层面，我们为什么不能有自己的真正意义上的核心期刊呢？（而不是那种出一千块就能「租」个版面的中文核心期刊。）用真正的核心期刊来评定技术人员的水平，每个相关领域的人都能验证和评价该技术，新不新是可以一目了然的。加大学术造假的惩罚力度，直接一棍子打死，而不是现在这般，让那些所谓的砖家叫兽恬不知耻地愚弄大众。路漫漫其修远兮，别逼聪明人都去投水了——汨罗江中鱼龙饥，太平湖里夏水寒。（咳咳……这两句是我胡诌的，莫深究）' }" G4 m. M5 n: O
7 d* ]1 n; N/ W
⑤人之初、性本恶！
M- ?/ Q1 e# j. [ t 让法律和制度来限制人性，让「恶」的成本提高到一个让人性不敢轻易铤而走险的程度。技术领域的一线从业者，他们的需求其实很简单，能够不那么费力就能养家糊口，一定程度上受到尊重，这两点就是他们的全部了。赚不到钱还要被整个社会鄙视，我是个俗人，我的理想和热爱还没有坚强到这样的程度。
! Z5 y* A% i4 m1 ^) L
6 @. K. U; t. Z' d6 H) ~! a这个算是后记：
# d" h4 V4 t P( k+ K2 f. ? 口号什么的能不喊就不喊吧，我不要什么「权」，只要「利」给足了就好，如果给「利」的时候，是笑着递到我手里，而不是随手丢到地上，嘴里嘟囔着：「嗟，来食！」那我就真的心满意足了。 ——咱这升斗小民，还要啥自行车，对不？
7 d3 O8 p" ?- t# n' ]/ B" ?9 z: Z3 [! ~: L# U) @0 S0 z
9 Q- L- O1 {3 a- \+ m. Q* P/ k f+ U: G0 r
| 
发表于 2019-12-15 13:21:16
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
, J9 k9 P' t( D& E9 i& q