|
9 d! w6 `. X& K1 q* h0 _
$ p" o2 G# c. d5 v# K
以前,我也有过跟你一样的想法。
8 c- ?8 U+ m2 V1 T. R; Q. [
0 \' g* a7 L" F# g Q- A, ~而现在,不大点儿的小设备,里边的参数变化,已经让我折腾7千多个次了,就绝对反对自动保存。% E- v7 e" j2 Z V% g' W
% P7 o& _% z9 j
啥时候保存节点数据,我来定,软件你别瞎捣鼓。
% ?, q* U6 L4 o1 V0 c! O5 s! Q8 b* s, [0 [( P* z1 }2 m
OldVersion,本来是很宝贵的数据,现在,被Inventor急功近利的研发队伍瞎捣鼓得啊,面目全非。设置成保存十个旧版本都不如四五年前两三个。。。5 v: K2 X3 r# G2 u
4 _1 @ q8 X, c
4 P" O3 _" V3 ^( ^" u! y4 b
话说回来:设计数据层次的深度越浅,数据关联长度越短,自动保存的“利”就越大,相反?直接杀了我得了。
3 W9 Q, K. v" \3 e) d/ W+ K. i" S- U- ^
这,不只是,Inventor的问题。( M3 {- u3 `1 S/ o
3 H! [* P; q$ ?, K f
更是,咱们用啥档次的电脑的问题。。。
) h. n$ d: D( `5 P& t
( Q- n% ^5 U+ s. g7 i( k6 u6 P3 e: ]
) K* T2 V" y7 c$ n2 ?$ r我,这四五年,几乎天天骂Invenor的研发队伍,但,不能啥事儿都一个大盆儿都扣过去。该是啥,就是啥。3 Q) }7 W7 q, F B! `: W6 f$ `
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
|