机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10880|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

机械也是有优质专业的!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-11-7 19:46:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
刚才看到社友联合舰队说:“以后不让小孩学机械专业”,但其实如果孩子以后足够努力,成绩足够好!咱们还有有优质的机械专业可供选择的;以下是2019年10月30日正式发布的。2 _) ^! j. j: t5 ]9 R1 d; m) d
! O7 g; q' w7 m. R" T
机械工程学科排名共有117所大学上榜,清华大学、西安交通大学和华中科技大学位列三甲,完整排名名单如下:
回复

使用道具 举报

37#
发表于 2019-11-13 16:31:47 | 只看该作者
我们学校都取消了这机械设计的专业了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2019-11-13 10:01:27 | 只看该作者
能去这些学校的人都是对学习认真努力,工作后对工作负责,个人素质也有很大作用
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2019-11-11 15:49:04 | 只看该作者
楼主的逻辑有点问题。任何一个专业,都有这样排名靠前的大学。这能说明什么呢?
2 O4 _5 s( _! A& P如果你想证明机械专业也不错,应该横向与其它专业的收入对比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2019-11-9 23:09:45 | 只看该作者
韩寒11 发表于 2019-11-9 20:01; Y! D4 w4 G5 b8 T4 k
个人认为哈工大比大连理工更好一点

) c6 `7 i4 U% D! e+ ~, F, v$ n) X哈工还在深圳开分部了,这几年来口碑一直不错,学生的就业满意度很高,变相解决了哈工部分地域劣势。2 C8 ^& s1 F2 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2019-11-9 21:04:17 | 只看该作者
韩寒11 发表于 2019-11-9 20:01
( @- {) e; W) Z4 h个人认为哈工大比大连理工更好一点

6 k2 ^" X, C5 G; c. b( O% c一直都好一些
8 L; h: J2 o* i% v) ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2019-11-9 20:01:27 | 只看该作者
丹枫911 发表于 2019-11-8 21:39
8 d7 P& l) E3 O5 I实际大连理工排不到第五,前十比较靠谱,我们研究所哈工大的更多

5 e4 P. s6 X' k个人认为哈工大比大连理工更好一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2019-11-9 10:15:27 | 只看该作者
脸脸 发表于 2019-11-8 10:18
7 f1 L- e0 D# d; c9 k4 m( }别说计算机不要35岁以下的,你看机械招聘的也写的是35岁以下,只是态度上对年龄要求比较宽容,我还听过一句 ...

8 G# P* D8 m6 s# ~0 A计算机是不要35以上的。。。我看过不少文章,都是说程序员35岁以上就很难换到理想工作了,程序员这行业除非做的特别好,否则你老了身体扛不住加班,公司肯定还是更愿意要年轻一点的* ?( R6 x5 L: T* E" `/ X& k

2 q5 w; M2 L8 H: H% x$ g: m. n9 b% M, f" h( q& j( L
补充内容 (2019-11-12 11:16):/ v* E/ o; Z) ]' p. L; k
你说的是管理岗位啊,肯定讨论的是技术岗位啊,技术这东西,机械方面肯定是越老越吃香啊,沿海也肯定是老师傅比较吃香,可能你没见到吧/ A% X" d- K0 y- O1 f5 J

3 ?& I% E% `8 i, a8 w补充内容 (2019-11-12 11:18):
+ x6 l3 N* p4 |, P4 @其实说到现在,默认的肯定都是技术随年龄增长的,40-50岁技术不咋样一直在混的也不是没有,自然工资就不高啦
) f9 Y% I8 G3 {6 P2 T0 B  P( c, M+ R+ G
补充内容 (2019-11-13 08:51):
2 c5 d$ ?7 k2 O; i4 U你这思想恕我无法苟同,也无法沟通,一个人技术如果不能随着年限增长,去增长,那你做这行的意义是什么呢,混日子嘛* U* l  F' ^6 G/ u. d
5 D9 w" O: b0 [9 r. o3 a1 k
补充内容 (2019-11-13 08:54):
7 C+ d2 l2 y4 C3 B, }另外我表达的意思,并不是说都一样,自己走哪一行就做好自己那一行,事情是做的,不是看的,不愿意做机械就去做IT啊又没人拦着你?迪拜乞丐收入还高呢,北京乞丐还一个月一万呢,你能说乞丐是个高收入吗?
% y, X. o8 |- o1 E: k
% p2 v0 p+ b8 e2 d/ |$ A补充内容 (2019-11-13 08:56):7 ~. S* b  T: E, ?
只看到沿海计算机收入高,人家自己学了多少,努力多少,真就装作看不见就没有呗?沿海计算机收入低的也到处都是,像你这样只看到收入的,讲真的,做什么你收入都高不起来; e- ~( b, R- c! z/ O) r

$ l6 m& y  w7 d8 X: S/ |补充内容 (2019-11-14 09:17):8 ]- z) C! ?9 v: }* q
我做的最蠢的事情就是试图和你说道理,你说得对 !

点评

你总是传统思维,不愿意睁眼看世界。我也没办法。  发表于 2019-11-14 15:09
你为什么不郑重告诉他们,不专心做本行,只看到别的行业收入高,做什么收入都高不起来?  发表于 2019-11-13 13:45
比如阿里,本来做淘宝,为什么还要做外卖,还要做支付,现在还在研究云计算?比如三星,为什么还要做屏幕,手机,挖掘机,饭店,服装店?比如格力,为什么不一直做空调,现在还想着做人工智能,做汽车?  发表于 2019-11-13 13:44
丰田,阿里,华为,格力,三星,哪个企业是一直做一个行业的?如果按你说的,做哪一行就专心致志,不要跟其他行业比较,为什么这些公司都要做不同的行业?比如华为,最开始做通讯基站类,为什么现在要做手机?  发表于 2019-11-13 13:43
计算机学了多少?努力多少?你的意思是,多数机械工程师不如IT工程师学的多,不如他们努力? 你为什么就是不肯承认行业差异呢?为什么企业会找寻不同的利润增长点,不会一直做一种产品,它为什么不一直做一种产品?  发表于 2019-11-13 13:41
你这不就等于承认我说的话了吗?随着年龄增长,技术肯定会增长,但是每个人能力不一样,不是每个人都能成为高手的,如果仅仅拿少部分高手来证明行业能赚钱,那做哪行都是一样的,但是确实是这样吗?  发表于 2019-11-13 13:37
像你这样明明机械行业收入低是普遍情况,还非要举出一些个案来忽悠人的,真是让我无语。你自己都说了,哪行都有高收入的,但是你也知道拿个案出来没有意义,所以你举了个乞丐的例子  发表于 2019-11-13 13:36
为什么就不肯承认行业差异呢?行行出状元的思想?那为什么多数人要跑到沿海,要跑到大城市,要跑到好学校读书?为什么不好好一个人在深山沟里考状元?  发表于 2019-11-12 18:21
随着年龄增长,技术很厉害的毕竟是少数,你要拿少数说事,那我告诉你,计算机一样是这样的情况,一样有年龄大技术高的人。区别在于人家收入比你高很多倍。  发表于 2019-11-12 18:21
计算机你要找低收入岗位,一样可以干到40岁50岁。只看你愿意不愿意了。跟机械一样的。 要么做领导或者高端岗位,跟机械还是一样的。  发表于 2019-11-9 13:18
机械一样的,除非你找的收入低的岗位,或者少部分特殊岗位。就沿海来讲,机械35岁以上和计算机35岁以上的困境一样,区别在于机械收入更低。  发表于 2019-11-9 13:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2019-11-8 22:29:40 | 只看该作者
这些排名按什么算的呢?哈工很很显然应该和清华独一档. E" ]0 u( q. U7 N0 H
个人圈子里接触的同学对就业比较满意的有哈工,上交,华科和北航的,其他的差点意思,地域劣势了点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2019-11-8 21:39:06 | 只看该作者
韩寒11 发表于 2019-11-8 20:30
: Q" Z( z: R* G" k. L; U/ g机械类院校排名第五呢

; M* J% o: m- P+ c- @5 C8 c: M实际大连理工排不到第五,前十比较靠谱,我们研究所哈工大的更多
% M4 O  Q7 X8 _. Z. L- ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 15:41 , Processed in 0.055937 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表