|
人生方向,自然与社会引导有关,只是与大学教育是否失败关系不大。+ d' ]4 o) t8 E" k) p
0 W& |) [% Q- ~1 m# u
我小时候,学习并不优秀,但父母为了我将来少受苦,坚持让我读大学,这是一个家庭甚至一个家族,对后代的期望。
' r. \' z- h' C1 e" Y; v7 y$ T8 t4 |
在各行各业,优秀的人才必然是有向上惯性的,那在制造业,哪家人才多,哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系,个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。" V4 A) @/ B# G3 H: H
# P# ] N7 x3 J, E- e制造业整体不行?未必,华为就是典型的制造业,机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展,最大化的吸收世界各国的优秀人才,与我国的教育相关,但应该论及不到“失败”,如果失败就不会有华为等世界知名企业。
4 A, f- Z+ v: l; J0 B, ?: s
# B( |3 \: L, [6 {+ `话说回来,如果我国的教育不够普及,恐怕大家难得欢聚一堂,各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题,那需要详细的列出来,而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊,说到负责任,恐怕没人出声了。
6 o. _5 c' b5 y1 e再说实际操作,如果某人是高级技师,或者工程师,又或者是上进自律的人才,那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的,积极从事实践工作必不可少,而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育,在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。. T& a' B1 [2 C( t/ f- ^9 ]
) j/ k3 h$ W1 ]# i7 K公司发展,离不开有经验的技师,如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态,小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题,而是企业管理问题,是真正的社会现象。0 b2 x: E% Y2 ^ l
5 f: a& k) f& L( ?3 Y
4 W# t+ U( a0 G( y
对) A2 K$ I! I1 ~0 i4 q. U
《制造业现状证明,全民高学历模式已经失败》) s! _5 R, D& |5 R
//www.szfco.com/thread-982731-1-1.html
$ H+ Z2 v# E0 u* N(出处: 机械必威体育网址)$ n* g0 }; z ?7 O
的所思所想。1 z( v3 @, Z' B m
' A5 {( z- B6 \' F5 ]
% W" }8 e" g- e7 m
6 \3 X" T2 f6 x' S: V |
评分
-
查看全部评分
|