焊后加工的组焊件中子焊件出图问题

妖洞两拐

有个组焊件，其中有两个子焊件需要焊后加工的内容多些，那么这组焊件里面的子焊件，由谁来出图？
% W7 E6 @) l0 s" T5 D8 {. B3 C( e; \( r, \我个人认为：设计只表达焊后要的几何要素就可以，至于每个子焊件是不是要单出图应该是工艺考虑的问题，
我的理由是：
. N  R+ q! g+ @, J8 C/ x5 Y) `1.加工余量留多大，设计考虑不合适，应该由工艺结合尺寸，精度，设备等因素确定；
) \: i# E  }' {) C+ Z  w2.如果设计出这样的子焊件图，就会存在以下问题：
4 R: D1 N0 Y% N1 m) R" H( Wa.如果每个子焊件图中表示组焊后加工的尺寸，那么就与组焊件里的焊后加工尺寸重复太多了，没有意义；
b.如果每个子焊件图表达组焊前的毛坯或粗加工尺寸，那就等于把工艺的活干了一部分，我觉得单独出毛坯图意义不大，应该和工艺卡片等内容一起才能起作用。
; c$ R5 q6 s& h( W$ m0 b对此，想看看大家是怎么处理这样的问题的。

晓昀

子焊件需要出细节图就在组焊件图里出就行，如果不需要出图，用长宽高能说明就可以不用出图。

bonetr

我也认为，这种焊后加工的组焊件，应该是工艺出子焊件的图。因为根据制作工艺的不同，留的加工余量肯定不一样。除非设计把加工工艺定了，但是现实中，很少有加工人员根据设计的加工工艺走。除非是大批量的定型产品。但是一般大批量定型产品。工艺一般都是设计完成后，经过了多次的试制，工艺基本都会有过多次变化，才稳定下来，而且一般会专门有加工工艺图。所以应该还是工艺出子焊件的图。

妖洞两拐

|晓昀发表于 06-30 22:41子焊件需要出细节图就在组焊件图里出就行，如果不需要出图，用长宽高能说明就可以不用出图。

旋转体，车床加工，不管单独出图还是在组焊件里出零件图都存在上述问题

鹿桢

我们公司是要求焊后加工的，子焊件也会标注，但是会写明要求在上级部件中焊后加工，子焊件里面的每个零件也会标注：要求在某部件中焊后加工。除非是螺纹孔，那子焊件和零件就可以不标注

xsh9051

好多小公司都没工艺这人，都是设计弄，或者名义上的工艺实际就是干装配活的人。多数情况就是设计把工艺定下来，设计再怎么强调工艺，加工的都是图自己方便，工艺什么的才不在乎，工艺名存实亡

妖洞两拐

xsh9051 发表于 2021-7-1 10:13
3 j* Z' l% X5 P) g8 X- k- i7 q$ O6 V9 T好多小公司都没工艺这人，都是设计弄，或者名义上的工艺实际就是干装配活的人。多数情况就是设计把工艺定下 ...

说得对，现在做工艺的很难找
8 i  M7 h  V: n- o# {  h/ m

fanxx2000

这个情况不同公司不同规定，不能一概而论。

妖洞两拐

|fanxx2000发表于 07-01 14:07这个情况不同公司不同规定，不能一概而论。

我们没有明确规定，核图的说不出子焊件是偷懒……
1 W0 e; t, y# z; L其实我这个就是个加工余量的问题，直径1200宽度120左右，形位公差按8-9级精度就可以，粗车后组焊后再半精车就可以了不知道加工余量按5毫米够不够？

bonetr

|妖洞两拐发表于 07-02 02:23我们没有明确规定，核图的说不出子焊件是偷懒……<br>其实我这个就是个加工余量的问题，直径1200宽度120左右，形位公差按8-9级精度就可以，粗车后组焊后再半精车就可以了不知道加工余量按5毫米够不够？

管他娘的呢，留多了，加工人员说浪费材料，留少子，半吊子焊工，焊接一变形，有的地方切不到。一堆扯皮的事儿。到底谁偷懒呢？