|
1 v: a% D! n% w5 o
* v7 B1 C/ d6 w5 H) Y1 S. G" |
抛开还在纸上的不谈,那些已经进入应用阶段的新材料,如果说到当前存在的问题,成本高绝对是上镜率最高的因素之一。
* j9 K& c# p+ L! t( k1 I7 `. X( \, m0 U( `% z- K- B
, q" h/ L: C! [3 H$ \$ l. t1 ~
咦,这个节奏不对啊。我们不是挺能“喜新厌旧”的嘛!新衣服,买买买!新手机,换换换!为什么对新材料这么残忍?
( H8 [+ ]$ y4 M) ^
3 }4 `% @2 \& r; y" [
8 w; ?, e. k$ u2 O" q新能源材料是一个典型例子。这些年,电动汽车在国内发展也还算迅速,可真要算起它的成绩单,比起传统汽车而言那还是纯纯的学渣(最新的数据,上边年乘用车生产1032.78万,纯电动3.63万)。要说政府补贴也高、环保呼声也越来越烈、还省油,那为什么,买单的人还是少?
' d* u+ q0 E7 n8 H0 B6 J
5 t) E% }, Q* p' u
y1 W# F1 i5 [/ Q, Y' `/ w0 z& X0 l5 @) U3 w0 G
, a2 Y# S& f, o; |% W4 v, M( t2 X6 w) U6 |) x. J1 t% Z
+ [+ J7 C- z" X4 a- L. R; w根据公开的数据显示,一辆售价约20万的电动汽车,动力电池的成本大约是6-8万,超过30%。而且电池的能量密度如果降低到70%-80%以后,就需要更换。动力电池企业一般只提供5年的质保期,之后消费者还得再掏一笔钱。这还不算完,充电桩并不普及,还得算上寻找充电场所的时间成本或者建设成本。售价10-20万的动力汽车的续航能力仅仅200公里以内,每次还需要数小时的充电时间成本。! o0 G/ \, U w9 \ c
% ~4 @* @! G" k. ~; z
4 h5 x+ L8 v) E8 j7 T所以,动力电池的高成本,并不仅仅是电池本身,还有它性能本身的缺陷导致续航短、充电慢、寿命短所带来的一系列成本。那么,一辆20万的电动车的用户体验比同等价位的传统汽车要差一大截。这也就是用户为了环保而付出的代价。而用户愿不愿意呢?市场反应已经很好地回答了这个问题。新能源汽车如此、分布式光伏也是如此。, J$ u1 i, h3 y3 v! r
! o" k' I0 o7 t1 s- j
; Q6 t) P8 L% X$ c新材料要推广使用,先得过厂商这一关。大规模制造给人们带来的好处是产品价格相对会较低,而坏处是只能满足大部分的需求。如果一种材料,可以满足95%的客户,而另外5%的客户的需求则要用新材料。如果新材料的价格比前者贵上那么几块钱,那么绝大部分企业采用的是前者,因为低成本的产品已经能够满足95%的客户。: }7 |- V$ P) D# F9 B! {8 i
9 n3 m+ B6 Q) K7 c% I* x% X& k; L7 H3 s# K- e
而且,要满足5%的需求,边际成本也不少。材料在产业链中的上游位置,即使仅仅多那么几块钱,传递到下游时就不是这个数了。所以,前述那5%的客户,既要承担小批量带来的生产、加工成本,又要承担产品的宣传、渠道成本,最终贵的那几块钱早就变成了几十几百。到这时候,客户愿不愿意为了这个需求而买单,就是企业面临的问题。
1 B6 x/ h# ]" x) h7 q/ W
7 V+ p: `0 S v4 o B# F
* u* {0 b9 V% T$ e7 N例如汽车零部件方面,博世、拜尔新材料和很多零部件工厂都拥有先进的零部件,可以满足极少部分客户“挑剔”的需求,但贵了那么几十几百块钱,推广就非常困难。
# W5 V" E, P; ^7 i _' h( b' E5 D+ S
, z" i `) F' w, R
所以,当初3D打印大热之时,一个亮点就是可以满足客户个性化需求,这是大规模制造所不能达到的。当然,客户也必须承受它的高价。
. q7 }% a. P6 ]! ~6 [" s# @' U: R. K( [. t8 B8 c1 x
% ?) s, G7 o" J, E( ?- g$ I: ~: i0 ~
军工项目,算是最土豪的了吧,也难以对高价SAY YES!: D3 B: Q: q2 Z& N
: a1 b& `" ]+ s- t/ ]
R$ N1 a) n+ C( P6 [
轻质高强、抗腐蚀性高,钛合金可真是个好东西,还得了个“深海金属”的外号。前苏联就用它造了几艘潜艇,具有大潜深、高航速的特点,还创造了最快水下航速和最大潜深两项世界纪录。不过,前苏联一解体,这些潜艇就销声匿迹了。
5 J5 P* g. _$ _# p7 o/ P' A
& J+ ~- D) Z3 B5 u0 t
+ \! b7 O- N/ J. i |8 Y! |" L5 j0 s0 r3 S- ]
6 R0 |5 J1 S! R, P$ p4 k9 }
% L. L0 N& l Z: u- C) r% \, H, \4 v! a" E7 M
因为,这些潜艇还有另外一个外号:“金鱼”。受制于制备工艺,钛的价格一直很高。钛合金加工又难,95%以上的原料被切掉,这又抬高了钛合金零件的价格。而且要想加工钛可不是普通的船厂能胜任,特殊设备费用和相应人才费用又是一笔钱。事实上,潜艇也好、飞机也罢,只要大范围采用了钛合金,就没有大规模量产的。& Y% [! B* v. `; F' w5 l
4 H6 R/ K6 X* h/ g' d$ M; R; e
+ E1 G% M; K) O3 C6 j而且,高价的“金鱼”也总被而诟病大潜深、高航速的同时,也牺牲了其他性能,总体的性价比并不高。所以,俄罗斯后来采用的主力攻击核潜艇采用的是外壳不锈钢、内壳钛合金,总体价格只有全钛的1/3。" m Z' c b$ }- |$ n6 V! C; I8 i
9 E: h; k9 T m4 U( f, R
: b7 @6 B$ G3 M2 s" {8 W3 o我们自己买东西的时候,常挂在嘴边的一个词,就是“性价比”。只买贵的,不买对的,始终是少数。
+ K1 C+ B6 b, ^' d' _/ ]9 f+ c6 A: c0 x+ E" K
/ \% g* {/ S9 O% l8 e
所以于新材料而言,要么性能无可替代,客户只能忍受高价,否则要么束之高阁,或者被其他低成本材料所打败,再或者,研发新工艺让成本降下来。
% L5 }1 X7 C* |$ f
$ X7 a# P8 e: w) ?$ Y+ x: u$ [7 [, z4 c: ^( m) x* o# T
新材料的应用有所突破,新工艺绝对是一个最重要的推手之一。当年钢、铝、钛等等这些材料实现量产,背后都是一个个更好的生产工艺诞生,而发明人,也往往名利双收。(可参见材料人网的一篇《那些名利双收的材料工程师们》)
9 j# G! @7 P- }$ D0 ~- X& P; _6 M% a) S6 f0 F' t
: y+ B. [: \* H, |' p8 v" q所以,除了发表高水平的SCI文章之外,研发新材料工艺,也是一片广阔天空,更能获得市场的认可,个人的收益也会更高。
9 H4 B; k4 t3 q2 b; m. V |
|