PCB设计规范

2369353531

% y/ h3 n' v8 A* n

  y6 Q2 C9 u% y  V& _$ k( }
# L+ V* y/ u# \

0 _4 i5 |/ e3 G4 y
: P+ V% N" p. f: d) N0 v+ J2 y" ~
( ~% W2 i1 k3 }0 V

* W; Z/ v( r! w$ l

4 g) m6 J. S  }: P+ Y! A2 ]2 {


  |1 ~6 ?  Q( O. t4 \

4 J! a9 s" w7 a7 ~



pads9.5三合一绿色版
% l, _" l: z7 t' }. hpan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw
: O" {" R- L/ X( L8 z9 X

zmztx

最大的问题是缺工艺
' t9 I( ~* n) q/ Q$ U2 J# _在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
最大的问题是缺工艺
/ I1 l8 S) m, s- o在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
, N/ ], ?* D5 c很多年了， ...

3 D3 K5 e  K5 d7 }搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

. o6 ~$ H! g& N$ A也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
! K6 _" s$ C- p; d2 }, O+ m看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
) x# i5 ^! e$ M$ @5 ?  C看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

4 U4 V  |7 g  }8 c是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训