机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4205|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

为什么涨工资不能激励你更努力?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-7-4 10:19:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Insigne 于 2018-7-4 10:24 编辑 - f) a& q  w- h/ t

) t% v4 V& B) Y  Y  [" M
摘要:“不努力工作的人,你给他涨了工资他就会努力吗?记住:员工的工作状态,不会因为工资的上涨而得到持久地改善。”——许玉林      

" @0 e1 x* K) q  @7 H- l& a+ [4 U
如果薪水更高,你就会更努力地工作?

. x& k4 h  t3 Z. W! S
别骗自己了。

4 v: ~7 U! T! I! p& P: m) T
以往我们总想培养员工工作的主动性和自觉性,然而我们成功过吗?
7 f5 {  k9 G) V* U" Y; V: g+ ~! o
如果几个员工工作不努力,抱怨工资低,企业给他们涨工资,从2千元涨到2万元,之后还会不会有不努力工作的人?当然还有。而且不努力工作的还是同一批人。

8 U) E$ `5 |/ O# F
有次讲课讲到这里,有个同学特别激动地跟我说:“许老师您说得太对了!过去我想把企业效益搞好,就给员工涨工资,希望他们努力工作。结果发现工资虽然涨了,目的却没达到。”

+ ]% @* a4 S! n! E
为什么会这样?

' {# F0 y6 v5 _- F* q' j+ x1 Q
薪酬首先解决的不是激励问题,而是公平问题6 W# `8 b" \/ E# E; `, c; Y! n

+ Q" z  [) r: G6 O1 R7 G
一项研究表明:员工的工作状态并不会因为工资的上涨而得到持久地改善。

- w% Q9 [. r# f# z2 A
因为薪酬不解决激励问题,它首先解决的是公平问题。

3 C0 A$ W$ w2 l# I
人力资源的公平性主要体现在两个方面:一个是组织内的公平比较,一个是市场供求。
7 i: J+ W* S( Y2 Y3 O6 A
举个例子,我们在学校当老师,比如一个月给1万块,你不满意,涨到5万,你就满意了?这个时候其实既没有满意也没有不满意,因为市场上我值这个钱。

' P- z- V  {. L+ s8 Q
与此同时,组织内薪酬的公平性会受市场供求的影响。
( \+ F6 Z- A% a* M2 l0 Y( o5 \7 N
比如,相比于人力经理,财务经理在企业中的不可替代性更强,他在企业中的岗位价值就应该更高。
# B5 w" E4 l5 F$ H' B/ r6 I
但财务人员的市场供给往往大于人力,这就导致他在组织内的岗位价值有所下降。最终的薪资,应该是组织内公平比较和市场供求公平性之间的权衡。

% F& N! V; Z; b$ z$ @# u
只有当你开的工资超过组织内和市场供求权衡相较后确定的基准线,那才可能起激励作用。
$ E0 `" M: v! \4 x7 o# m# c1 J. F& L
“双因素理论”:个人能力越强,越能被激励
$ F; z8 y0 a7 V( U& ?5 t* K% w3 P

+ m0 g4 r% j; g8 M
20世纪50年代,美国心理学家弗雷德里克·赫斯伯格提出“双因素理论”——“动机因素”和“卫生因素”。
3 x- G* S3 u' M! u# A
“动机因素”指一系列增加工作满意度的因素;而“卫生因素”若管理不得当,则会导致对工作的不满。
* o6 x+ R1 G+ \" _3 Q/ S- C
“卫生因素”包括工作条件、工作的安全感、与其他员工的关系以及工资;“动机因素”包括认可、责任、晋升机会、个人的成就感和发展潜力。用赫茨伯格的话说,“个人能力越强,就越容易被激励。”

+ l" F- q+ L  v" y
/ r1 A7 Z/ @( }/ c# T( a8 V* h: R
图片来源:《商业百科》,英国DK出版社
在这个理论中,工作的不满与满意是同等重要的。
- g; ~. i; @3 a# f8 O
除非卫生因素管理得当,否则无论动机因素有多强,员工都不会努力工作。同时,卫生因素本身虽然并没有激励作用,但卫生因素的满足会降低不满,为激励打下基础。

: |# h* q0 D9 G
所以我们看到,对员工来说,薪资水平其实只能算“卫生因素”。它或许对招聘和员工留任有好处,但是对激励员工努力工作,没我们想象的那么有效。有兴趣大家也可以查一下,高薪企业排在最优雇主榜单前列的例子并不多见。
" E1 A2 ?  P3 |# C
金钱很重要,但工作场所的激励远比单一的财务报酬要复杂得多。要激励员工,你必须创造条件让他们获得成就感、享受责任、获得工作上的认可。
) F3 F7 R, D" n* h' _
员工价值必须被认可,且认可必须具体化、可视化  B# ~; |+ ]; I5 Y% T. m! `
. w. p  u) t! M' g! n( U' i
互联网时代的企业管理理念与过去相比,已经发生了根本性的变化,曾经是员工的生存依赖于企业的成长,而今天,企业的成长必须依赖于员工的价值创造。

# Y- k# V- o0 R7 H( M
这种转变,也要求员工的价值在今天必须得到承认。
) I% r7 w2 r2 q4 _4 i2 C
一项针对于企业家和管理者的研究表明,当员工的敬业度在49%-60%之间,股东收益率提高9.1%,当员工敬业度在60%-70%之间,股东收益率提高24.2%。

* o5 k9 M0 I: ?! O9 r. P; U7 V
换句话说,真正影响组织绩效的是员工的敬业度,不是考核,不是用张表就可以把企业的业绩带起来了。

0 P9 a. t8 P/ d0 I# T( x
那怎么才能提升员工的敬业度?福布斯杂志就得出结论:对员工敬业度的最大激励因素是——认可我!
' R" @7 b6 d7 Q/ A9 b& j
针对这个问题也有一项调查。大家看那些认可文化强的公司,员工敬业度是78%,而认可文化弱的公司,员工敬业度才34%。
. u; v; s3 {/ E( d/ M# s
我们为什么觉得员工不好管?员工流动性大、组织没绩效,你以为只是敬业度的问题,其实这背后是你企业认可文化的问题。

& q, `4 n7 y2 _% @, a+ d
我们接着看一项全球调查。在受到认可的员工中,71%的员工会加倍努力,也即,他的敬业度会提高两倍;53%的人会产生更好的工作想法;而92%的员工在迫切期待下一次被认可,这就是员工最深的期待。

2 s/ ^6 N. B5 D4 X3 r: \& m
认可员工和员工被认可已成为人力资源技术、思想和方法的核心指向。
' t5 b1 I  x$ ]- i, o7 y
1、总报酬模型
2 D4 Z( Q: f; O" B0 P* q# V3 J, f
- U& ~; O- W6 T- K
什么叫员工认可?什么叫认可员工?
' i! w0 f1 p! L6 B1 ?9 X8 ~
早在2006年,美国薪酬协会就提出了总报酬模型。因为他们发现,仅靠薪酬是不能解决激励问题的。
# ^6 }7 b# i3 C, {6 S% Z( g: l
4 ~6 {7 s& t6 m2 S( j
所谓总报酬是指员工认为的所有重要的东西,过去我们认为只是工资、福利,其实还有其它因素。
1 ?- k% M  ?) R5 ]/ z
现在的年轻人更多关注什么?是否被认可、工作和生活的平衡、职业发展机会,这三点恰恰是我们一直所忽略的。

/ K& G3 S1 C9 D, V1 v1 K, B# c, u
我们可以看到,世界财富1000强的企业,有88%用了多种以上认可激励方案,有77%已经拥有了三个及以上的认可激励方案,有54%拥有部门级别的认可激励方案。
$ d4 o6 f) p; {
认可的方法已经成为全球企业最普遍的管理方法,而我们又有多少呢?

0 w& _4 ^' D: b+ P! c- z1 h+ Y
2、让“认可文化”具象化、数字化、可视化
5 s) g% _, \) U5 K; n* v* p
% w% P+ H9 S' R. c# H
如果大家有兴趣,可以用一个小工具,叫微认可。所有的工作信息都在此呈现,其实这就是用数据来把握员工动向,最终它也能代替传统考核了。
; W# Z# j; I; ~7 A2 Z; z9 f
" s! ?( Y' V4 f. g/ T: c
比如说什么叫文化认可?当员工的行为是你企业所倡导的,你就给他一个积分,这也类似于我们常说的积分管理。

7 X0 Y! r: Y* t. d( [8 y9 v
大家可能会觉得这就像小孩在幼儿园带小红花一样幼稚。但小孩戴红花高兴不高兴?员工戴红花高兴不高兴?当然高兴!

- F& f; e9 l1 b0 P
想想你每天在朋友圈里发表观点或转发文章,你最希望你的朋友们做什么?点赞啊!这就是认可,这是人性的特点。
7 B3 J3 [2 b( W8 a6 ^0 W- u7 |/ w9 I6 @
同理,业绩认可,你工作做得好,有成效,也给你积分。员工关怀呢?员工过生日了,他的小孩获奖了,也可以给他个积分。还有悬赏大厅,谁遇到了难题,我们可以在里面悬赏,谁帮助解决了,给帮忙的人积分。
% i6 E& n; V' B# }5 O
最后这些积分都可以和员工的福利关联在一起。
' f# i, K* t; a0 r/ q2 Z
这种方式还可以让你从积分数据上了解到员工是否有流动的意向,从而能够让你早些关注这个员工的改善、提高和指导,防患于未然。
* J3 `% ~$ P; [. ?4 w9 V
数字化管理没那么复杂。我们需要做的,就是把自己公司认可的东西具象化出来,形成可参照的标准。
! h3 D3 L/ x$ g$ |5 H
像科勒公司提出4C精神,那就把这种标准放到数据库里,只要有员工发生符合4C精神的行为,就能获得积分。

" Y: x; W0 j0 \
2 l- A0 \0 D7 |
再比如东阿阿胶提出的10项倡导行为,也可以放在数据库里面,只要符合倡导的行为发生,就给积分。这种方式甚至能代替传统考核。
: R1 s9 B  t, }1 S

; ^' K+ o3 c& k3 j" w
小结:做企业看文化,用人看价值观
' e0 ^. i. Y$ t' A% B" l8 W/ V

* F# R3 q4 u* j$ l9 Z# R- H
激励员工、认可员工到最后,其实就是挑选和培养符合企业价值观员工的过程。记住一句话,做企业看的是文化,用人是看的是价值观。

9 i. A% L; D  W+ V$ E: x3 e
杰克·韦尔奇(GE前CEO)选择接班人的例子也许是我们能够借鉴的。
- I$ J" I2 I2 j
韦尔奇在选接班人时提出一个模型:绩效和价值观用人矩阵。价值观其实就是文化。

2 }2 P- l& C) W

/ u: l/ ^4 }7 N. \
绩效好,又接受我价值观的,也就是第二象限,这是我企业所需要的人,要重用;

% O' ]0 X2 j7 ?; Z1 d
绩效不好但认同我价值观的,即第四象限,企业给你第二次机会;
4 `# y4 M4 w. M$ V
如果你业绩不好还不接受企业文化,也就是第三象限,这些人要淘汰掉;

" s/ i: N& o; B& @3 F
还有一类员工,第一象限,有业绩但不接受价值观,这种人将破坏你的文化,他待在组织的时间越长,对组织的破坏作用越大,这些人也得走。
& ?. F: [( F' N1 c5 A* d' `# X8 P
而我们小企业用人往往急功近利,可能会采用第一象限的人,你用了他的能力,如果他德行不好,最后破坏的是你的企业文化。
, C/ F6 t6 L. y! `% [. M' V
如果你非得让我做出选择:德行、能力,用德行,不用能力,就这么简单。

( G& d$ |9 h9 p5 O$ V' \& h& y
0 p! ~) w8 `( v8 w( |" E7 K

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
一朵娇粉嫩的花 + 5 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-7-4 10:23:35 | 只看该作者
好高深的理论,我只想钱

点评

你是个老实人,值得尊重  发表于 2018-7-4 10:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2018-7-4 11:07:24 | 只看该作者
作为技术人员,我要的是进步、发挥空间,以及钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2018-7-4 11:19:50 | 只看该作者
一水江山JS 发表于 2018-7-4 11:072 \. u# F2 Z  Y6 f  O2 u  E
作为技术人员,我要的是进步、发挥空间,以及钱
/ [& s' R6 c1 D7 W6 P: p
赞同层主观点,我现在最需要的是积累,差三天入行满一年
8 b; x5 K9 G1 {+ o$ Q1 Z2 Z* t4 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-7-4 11:34:52 | 只看该作者
可以年底跟老板谈工资
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-7-4 11:52:44 | 只看该作者
唉,老板只要结果,员工只要钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-7-4 12:08:16 | 只看该作者
有啥用,说的一套做的一套。先把员工的待遇按劳动法解决了再说员工的事。自己本是一头狼,还整天评论哪只羊吃的草多了长肉慢。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

8#
发表于 2018-7-4 12:42:14 | 只看该作者
对于国内来说,就是工资太低,扯那些屁玩意没用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-7-4 14:42:25 | 只看该作者
说的很好,理论上解决了我的困惑/ P% ^4 I9 K) ]
% ~$ b' g. G3 [! l; }9 D- I+ P
也许我又该换工作了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-7-4 15:27:01 | 只看该作者
人才是要用钱砸出来的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 06:44 , Processed in 0.055976 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表