昨晚喝个小酒，IT行业真的比机械行业工资高很多？

远祥

昨天和发小在一起吃饭喝酒，聊到最后随口问了现在工资涨了没有，每个月拿多少；本以为觉得自己还行，谁知道他哈哈大笑，说他同样是去年跳槽，工资已经是我的两倍了，一下子把我给噎住了；看来，自己已经落后了啊。。。难道，现在行情真的是这样，个人条件资质相同的条件下，IT普遍比机械行业工资高吗？
: C7 t1 B* M# N  {
  {6 H9 \$ e: H* J最后朋友解释说：首先现在世界偏爱IT和金融。
- r) A/ W7 o7 L7 U7 h1 J' ^3 [
# `( x6 S: o. A5 \

1） 金融业擅用杠杆，导致金融企业利润（扣除人力成本前）高；

0 b, l8 i; d7 h9 {

2） IT业很多服务边际成本几乎为0，导致IT企业利润（扣除人力成本前）高；

3） 金融、IT业的核心生产资料是人，导致高端人才薪水分配占比高；

" g/ i. |- S, x/ d4 ]

4） 全球化、技术进步导致实业与金融、IT业的收入差距进一步被拉大；

5） 金融、IT业具有配置资源的属性，获得“超额”回报是合理的。而制造业可想而知，设备的成本过大，要在此基础上分摊人力资源成本。

9 _& J' J  \9 F: N0 d. G1 J

IT业的边际成本远比一般实体要低，一些情况下几乎为0。

4 u/ _; ?* p9 Q9 z8 u. }2 ?5 E

工厂多生产一颗螺丝钉，房地产企业多盖一栋房，这些都需要付出实在的物料和人力。就算规模生产和高科技设备效率再高，也免不了实际的投入。

可IT不一样：在一定的规模上，一个app服务500万人和服务600万人可能成本没差别，但收益却变高了（不考虑所有行业都有的推广成本）。

2 [; v$ X) z6 i+ r: _6 R$ P+ [! C

老鹰

边际成本低是肯定的，但这不是核心问题。关键是市场需求大。一切都是由市场决定的。

- u& K# u0 t) ?$ `8 z. C6 E7 I6 C金融这行业呢，在中国不是充分竞争的，垄断的话就不好比了，那是靠后面的枪杆子来维持的。IT还是完全市场竞争的。

1 o2 i9 d7 v. r) B3 F机械是个老行业了，低端的过剩太多了，高端的利润高你做不了。所以工资低。

7 k0 Y+ O) y8 F/ sIT行业还有个特殊，就是大量资本集中到这个行业，有些IT公司根本不赚钱，亏得厉害，但没关系，照样工资很高，这是花投资人的钱。资本不看好机械行业，你就只有自己赚钱然后发工资。但在总体上，为什么资本青睐IT行业，还是因为看它有前景，有发展空间。归根到底是一个有巨大发展空间的行业。

LIUYASHAN

美国的各个芯片厂商，苹果公司也是制造业，每年赚的一塌糊涂。怎么不拿出来比比。制药公司你问问赚钱不赚钱，不说别的，光伟哥这种药每年给辉瑞制药带来几亿美金的利润。这都是市场竞争下能够生存制造业。

韩寒11

IT行业投资小，见效快，几个IT的同事坐到一起，买几台电脑，有个good的点子，就可以开一个工作室，如果产品成了爆款，赚钱就像流水一般，而机械行业，做一个产品可就费了劲了，人工，设备，时间，各个环节都要考虑到，稍有不慎损失的可是真金白银，所以，从行业赚钱的角度来看，IT可比机械赚的多还快，人家当然会有高工资的

远祥

老鹰 发表于 2018-5-18 10:15
  @- b3 [- @, P( w9 ~边际成本低是肯定的，但这不是核心问题。关键是市场需求大。一切都是由市场决定的。
) L# B* V% D: ^& X* ~
& b& s' [0 t1 M3 \% {2 b金融这行业呢，在中 ...

也是这个理儿，机械行业的等级档次比较明显，要莫是高端，要莫是低端，很容易被分辨出境界，从而定位定形，而IT给人的感觉都是高大上一些，在高楼大厦工作，环境优越，接触的都是上层的客户群体。
/ v; x( w/ Y7 ^( R/ ]$ L6 b

youis818

人比人气死人，何必呢

% l7 [0 d( Y8 s1 j2 S; {机加工，还是那句话 饿死我是不可能的。要我赚大钱也是不可能的，这辈子都不可能赚钱的。

一叶扁舟233

我突然对毕业后的生活失去了信心

LYZ001

行业不同

专业酱油男

强调成本的同时也请做相关的利润分析，个人觉得如此才会更加有说服力。IT和金融确实是当下最热门赚钱的行业，但是其行业内的细分方向冷热不均也非常明显，就好比汽车、军工机械和钢铁的差距。

xuzhuodage

市场需求决定行业的兴衰，也是导致物价上涨，人均消费增加的主要原因