本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑
* T& z f/ R* v% {
6 d6 i* M; D$ M& J$ N1 X1 m详情: 全球首条光伏公路现场遭整齐切割,液体腐蚀,重物击打...经济损失数十万 & L5 N' g) ~0 Y: a6 W! P. p
" U- Y4 v2 c+ u
损坏图示 : z$ C7 s" k7 z" c0 g
5 t0 M" B8 s8 x" q* u* J$ k( F# w4 R. [. ]
关于光伏路的新闻,
% |1 g+ J$ j1 x/ G- A 市中公安分局通过多次现场勘查,并与相关专家会商,最后认为:“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏,应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸,车载悬挂物对路面造成损坏,路面碎片沿路洒落”。
6 u2 e' h+ n) B- q$ G: ~
7 }5 Q T( l# W; y. w尽管警方通过详细调查已经有了合理结论,但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一:肇事车还能不能找到?
据警方通报,该事件的接警时间是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后,施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控,具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到,警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像,并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆,不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二:为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后,施工方报案称,现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中,却没有提及腐蚀性液体,至于腐蚀性液体是否与案件有关,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋样还需时间检验?一个项目的可行性是否能在批量前进行试验,规避那些重大失误???& L" \0 B [2 ^2 O4 V
. |6 i3 a3 J$ j3 J0 ^" W" |! Q各位社友,你们怎么看。。。
7 t) ?, p* V( d: U " j" z6 w9 j0 t
7 Y7 {) f2 g9 E7 }# R
$ n: c8 r8 [: t/ T& D, Q; i( ~
|