本帖最后由 xiaobing86203 于 2017-10-11 21:33 编辑
6 m, _6 G5 m9 D; J8 V& x, ?
9 d9 J" A7 C+ B" B% w1 {* [毒舌高晓松怒批清华博士学霸：名校跟技校没什么区别！ ; G4 Y' T& u& l* h* ?$ {2 j. d
/ A$ U, A' a6 l- T# S 最近看到据说曾是奶茶妹妹章泽天的前男友，在校期间曾是无数清华迷妹们心目中的“清华男神”的博士学霸梁植参加电视节目《奇葩说》的片段，高晓松将此人怒批一通，一代清华男神被怼得一句话也说不出来，尴尬至极，看当时的表情简直无地自容，恨不得想找个地洞赶紧钻进去的感觉了。
# a2 C) k) U R6 ~
节目中刚一亮相，梁植就说自己拥有法律（本科）、金融（硕士）、新闻传播（博士）三项清华学历，但现在为毕业以后做什么工作而困惑，希望三位导师支招。没想到才说了1分钟，好脾气的蔡康永就直接按铃将其淘汰。之后梁植想继续与导师解释自己在清华的教育经历，此时的高晓松已经按捺不住火气，火力全开猛烈炮轰。 4 Q' P. O% E5 G: u" R
高晓松直言自己知道梁植是目前清华最优秀的在校生之一，但对于一个名校生，对国家、社会没有一些自己的想法，反而纠结于找工作，如此小的格局实在有失清华高材生的身份。高晓松全程毒舌冷嘲热讽，甚至以一句重话对梁植全盘否定：“一个名校生走到这里来，一没有胸怀天下，二没有改造国家的欲望，而是问我们你该找什么工作? 你觉得你愧不愧对清华十多年来对你的教育？”
& M) f& B$ Y5 h! o1 E2 l6 u( G1 y2 H, V, T# l2 [# y/ R2 d" w
6 b% x! \+ ~0 P. w% Y4 H
) ]* k$ W: v2 g" z: I1 M* j炮轰完梁植，高晓松还不解气，继续炮轰当今的名校。他说最近清华的新校长跟他们一些清华校友聚会的时候，“大家都在说清华现在的校风，跟技校，那个蓝什么红什么技校没有什么区别，就是教你个技能去找个工作。”
' {" L! O2 i/ j" z6 A' x* x2 M- \虽说高晓松的毒舌无情，但人家只是说了很多人都不敢说的话而已，就像皇帝的新装里的那个说真话的孩子一样，本来皇帝就没有穿衣服，偏偏所有的人都不敢说真话，只有这个孩子敢大胆地说“他分明什么衣服都没有穿啊”！于是，大众一片哗然，惊愕......可是他们明明知道的啊，为什么惊愕呢？ 7 ^' Z( {6 k6 l; I
高晓松说错了吗？为什么大众的眼镜貌似还碎了一地呢？是大众不愿意承认当今社会的大学精英教育的实际现状吗？还是想继续维护目前这样的功利教育现状下的利益既得者的利益？ ' O e) k5 ^ W" h9 b
功利教育的现状令人痛心，连梁植这样的中国顶尖名校的博士生都完全沦为功利教育的牺牲品，在清华这样的顶尖名校里被熏陶了这么多年，面对电视观众，只能嗫嚅地问出“我应该找一个什么样的工作跟我过去的经历更加贴近” 这样初级的问题，这样的问题也许是一个普通中专或者大专毕业生一直在问的问题，而他对于为什么要读大学、研究生和博士生没有任何深入的思考，只觉得所有的积累都是为了找到一份好的工作，这样的人在当今的名校里比比皆是，他们是学霸教育的产物，骨子里是不愿意去改变现实社会的，因而才会一直梦想着去找一份好的工作，而缺乏对社会和人生更深刻的思考和探索，而在大洋彼岸的美国，无论比尔盖茨还是扎克伯格，都在本科期间就辍学创业，探索出了创新创业改变世界的新天地。 + @9 C1 B5 V O$ a' h
功利教育，跟当前很多学校和老师的不作为有太大的直接关系了。 ) M' Q" n" n! ~2 P+ v
正如复旦大学青年教师董仲蠡所说：才学与财富不成正比，造就了这个社会浮躁的状态，然而什么都可以浮躁，唯独教育不可以！它是社会良心的底线，是人类灵魂的净土，是立国之本，是强国之基。 # M# Z( _3 x! {9 ^ \
学生们无比仓惶地为了分数而学习、老师们为了自己的声誉而教学，甚至很多大学教师无心于自己的课堂教学，一心钻在各种跟企业合作的项目上大笔捞钱，而他们所带的研究生博士生不过是他们的廉价雇佣工，直到学生们不再称呼老师为“先生”，而是胆战心惊称呼他们为“BOSS”。
" N: P3 l( U- @, Q教育者也好，受教育者也好，我们都要做到北宋教育学家张载所说的读书的真正目的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。 3 R2 r/ F4 I6 Z M
今天，清华的博士生学霸梁植只知道读书是为了找到一份好的工作，而在上个世纪初周恩来仅仅十二三岁的时候，却能回答给他的老师这样的振聋发聩的声音：为中华之崛起而读书！ * h# T! h8 |- j% R( h
: a9 M$ F8 A; l% i9 x% v8 T
这样的差距，我们是应该为当前的教育感到欣慰还是应当感到难过呢？
& m" r. R# x% Q; l' U K # Q. L/ x6 N" _" v) @& S
更有敢于批判现实的说法，是来自北京大学钱理群教授的“精致的利己主义者”一说。在2012年的研讨会上，他语出惊人：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。” 1 d* V& v& K' p) z
. g# U6 R% C8 m: ]0 M
* x" l" W8 A+ ]
| 
发表于 2017-10-11 21:33:05
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
