机械必威体育网址

标题: 还有多少设计人员记得有个尺寸链？ [打印本页]

作者: xlf63 时间: 2012-9-8 09:50
标题: 还有多少设计人员记得有个尺寸链？
在必威APP精装版下载上，经常看到说尺寸不会标注，要么不标，装配时配作。要么没事就将公差配合无限止地加大加严，也不根据机床实际要求，机床的加工精度等因素，想到啥就标啥。
请问一下，现在还有多少设计人员在设计中想到还有个尺寸链的概念？

作者: 619341834 时间: 2012-9-8 09:51
哈哈，于我心有戚戚焉！工业技术再怎么革命，尺寸链是不能放弃的！

作者: HZGHKLWDL 时间: 2012-9-8 10:02
很多大公司的设计人员，包括来外，根本没有弄明白什么是尺寸链，经常标注成封闭尺寸链，无奈！
而且搞不清楚尺寸公差、形状公差、位置公差的区别

作者: 机械神话 时间: 2012-9-8 10:12
应该是有很多人知道的。

作者: 河豚会吹泡泡 时间: 2012-9-8 10:12
哦，尺寸一般有分设计尺寸，加工尺寸。一块大板有很多孔系。按定位销为基准，加自由公差一个挨着标，跟其配合的零件选择同一定位销位置用同样的自由公差挨着标。不知有无问题，求指救。

作者: ljt533 时间: 2012-9-8 10:16
我知道啊，理论知识扎实，会计算尺寸链，但是我们部门的领导和牛逼的人不知道，做工艺时基本没用过尺寸链计算，悲哀。。。

作者: 两岸猿声啼不住 时间: 2012-9-8 10:24
我知道钢铁结构件有个尺寸链，各位大侠有设计过塑料或木材结构件吗，它们也需要尺寸链吗？另外建筑图纸有没有尺寸链的概念？

作者: 原谅我今天 时间: 2012-9-8 10:42
尺寸链这个东西真是够复杂，最近天天搞这东西，头都大了。从线性叠加，到均方根法，到蒙特卡罗仿真，还有个CETOL，很费劲啊。

作者: 枫科018204 时间: 2012-9-8 10:52
{:soso_e128:}大伙都知道

作者: wxf20720 时间: 2012-9-8 12:07
基础不扎实

作者: 愤怒的小鸟 时间: 2012-9-8 12:23
只要是学机械科班出生的没有不知道尺寸链的。公差配合里面最后2章就是专门讲尺寸链的。不过我当时是没学透

作者: huhaofei 时间: 2012-9-8 12:30
估计很多人不是很了解这个

作者: charles006 时间: 2012-9-8 12:34
记得啊，不过很少计算

作者: datree 时间: 2012-9-8 12:39
读书的时候很认真的学过，现在基本用不上。车间里只有几台台湾产的数控铣，用了几年之后精度下降厉害，公差给高点就加工不出来。

作者: 木子亻 时间: 2012-9-8 12:44
对于这个很无奈啊，有些不重要的尺寸很精确，有些重要尺寸没有公差，工件到最后无法装配的时候由出来说事了

作者: lucam 时间: 2012-9-8 13:52
确实，我也不知道，现在又被学习了，继续努力中

作者: 657684758 时间: 2012-9-8 13:57
设计中不考虑尺寸链，产品也会受到影响。有些企业，是按经验值来确定公差的。

作者: hbkl2006 时间: 2012-9-8 14:05
我前段时间还拿着尺寸链原理及应用一书看了一遍，主要是查平面尺寸链，空间尺寸链还没用到过。公差按机械手册来。尺寸标的好，可以降低精度。

作者: tomback 时间: 2012-9-8 14:14
还真不知道。。。。。看着很复杂的样子，要对加工绝对熟才能搞得出这个玩意儿。

作者: ayi880119 时间: 2012-9-8 14:39
不知道尺寸链如何计算那基本公差就是随便标的

作者: 学习进步 时间: 2012-9-8 14:54
在《公差配合与技术测量》一书中有这个内容，尺寸链概念说不清楚了

作者: zangriwu 时间: 2012-9-8 15:05

datree 发表于 2012-9-8 12:39
1 n' m5 \* e% P8 D读书的时候很认真的学过，现在基本用不上。车间里只有几台台湾产的数控铣，用了几年之后精度下降厉害，公差 ...

同意。即使设计时标注了尺寸链，在加工时也不一定能达到。

作者: Rubbishjune 时间: 2012-9-8 15:09
学《公差配合与技术测量》的时候老师提过还给我们推荐了一本教材《互换性与测量技术基础》但是我很可耻的看都没看过考公差的时候也是抱佛脚背书混过去的{:soso_e150:}

作者: ZYL1979419 时间: 2012-9-8 16:08
尺寸链很重要，从事一线的工人师傅都会算，但是一些设计人员未必会

作者: 呐喊yu彷徨 时间: 2012-9-8 16:33
我一直认为图纸是给工艺人员或者水平更高的现场人员看的，如果图纸一味的迎合现场，那么这张图纸就没有设计而言了...

作者: liyuanyan 时间: 2012-9-8 16:39
尺寸链其实不是很难的，只是很多设计者不注意这一方面的是。以前我在深圳一家公司当工艺工程师时审核图纸，很多设计者们的尺寸链都是封闭的，屡说不改。找到他们老大，结果被说的是我。他们老大说：封闭就封闭，工人还不用计算。和我老大说，得到的答复是：他们就那个水平，习惯了，图纸签个字发下去就算了。

作者: william78 时间: 2012-9-8 17:31
记得几年前，有个小组合件，那个公司做了几年，一直不达标，一看图纸，尺寸链一算，吓我一跳，超过要求达5倍，还让工人组装合格产品。哈哈哈
依尺寸链计算结果，再针对各种经济加工精度，分享尺寸要求后，一次装配合格率超99.5％，小开心下下
在结果出来前，遇到非常大的压力，说需要这么高的零件要求？
资深检验居然没听过“尺寸链”

作者: 唉唉WF 时间: 2012-9-8 18:32
这个。。。。

作者: gfm1987 时间: 2012-9-8 19:08
曾今专业考试的时候，老师经常出有关尺寸链的题目，要我们根据尺寸链计算，再间接确定相应的尺寸公差，但是毕业之后，都还给老师了，毕竟不做设计的，想不起还有这事了。

作者: 赵德柱 时间: 2012-9-8 19:20
现在基础扎实的比以前少了

作者: 韩信nl 时间: 2012-9-8 19:34

愤怒的小鸟发表于 2012-9-8 12:23
) z9 l8 O% ]6 Q+ [5 G/ I4 q只要是学机械科班出生的没有不知道尺寸链的。公差配合里面最后2章就是专门讲尺寸链的。不过我当时是没学透

我学过，不过也没透，还得学。

作者: happyeveryday 时间: 2012-9-8 19:43
现在有很多大的公司都是设计只画组合件或总装配图，由工艺自己出零件图，我觉得这个方法、很值得学习，不过对工艺人员的要求就高了，哈俣

作者: Top璀璨 时间: 2012-9-8 19:51
只是大概知道，学过的都还给老师了，悲催

作者: 浣溪沙 时间: 2012-9-8 20:46
尺寸链是设计时必须的，

作者: 非法用户 时间: 2012-9-8 20:56
请教，空间带形位公差能计算尺寸链吗？

作者: gearbox 时间: 2012-9-8 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harborluo 时间: 2012-9-8 22:29
听过。。。了解不多

作者: xiaocui1 时间: 2012-9-8 22:49
设计人员的浮躁，很大程度是由中国大环境决定的。。。

作者: 海鹏.G 时间: 2012-9-8 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yancnc 时间: 2012-9-8 23:39
请问又有多少人知道加工工艺，车（卧式立式）铣（卧式立式）磨床（平面磨外面磨）线切割（慢走丝中走丝）电火花等等

作者: xlf63 时间: 2012-9-9 09:34

yancnc 发表于 2012-9-8 23:39
" w: B" f4 i/ |7 p. k! c请问又有多少人知道加工工艺，车（卧式立式）铣（卧式立式）磨床（平面磨外面磨）线切割（慢走丝中走丝）电 ...

老一点滴设计人员和一些比较认真的设计人员大多知道，有些还能直接整工艺。一些混事的所谓抄图设计人员么，没在车间待过滴么就难说了。

作者: gunking07 时间: 2012-9-9 10:05
知道也算过，不过现在做非标行业，算的少，个人觉得这个公差分析，合理分配公差在做产品的运用比较多。

作者: ziqi009 时间: 2012-9-9 10:29
不是吧，不用尺寸链，工艺怎么做啊？制造基准和设计基准很多时候都要通过尺寸链换算的。

作者: baiqanb1987a 时间: 2012-9-9 11:08
尺寸链在学校时学过。

作者: 火炮 时间: 2012-9-9 11:21
这是基础的东西，没这个不行。
搞设计得便于加工。这是设计原则之一。也是很重要的原则之一。

作者: 凤尾竹 时间: 2012-9-9 12:44
{:soso_e102:}

作者: zc812163754 时间: 2012-9-9 15:17
我画图的，经常被老大说我画的封闭尺寸！骂过几次就慢慢了解。

作者: lihanlin 时间: 2012-9-9 19:07
我们设计都需要有尺寸链的概念，要不然设计出来的东西很有可能安装不上去。

作者: xiaocui1 时间: 2012-9-9 19:12

xiaocui1 发表于 2012-9-8 22:49
8 q1 [: E0 o# A- L9 O4 h2 k; {6 P设计人员的浮躁，很大程度是由中国大环境决定的。。。

也是，每个人都前进一小步，整个行业就前进一大步。

作者: 静心尽力 时间: 2012-9-9 20:49
正在补上。。。

作者: 乐豆 时间: 2012-9-9 21:28
哎呀，好多东西都忘记了

作者: newlife2012 时间: 2012-9-9 21:29
哈哈，有时候对于尺寸公差真的很无奈，特别是间隙配合的公差带好难选择，液压件配合间隙本来就只允许那么点，有时候关键点位置只能写配做，保证多少公差哈

作者: 7259 时间: 2012-9-9 23:14
看来我基础很差啊

作者: RAJRLZD 时间: 2012-9-9 23:28
尺寸链基本没用过

作者: 619341834 时间: 2012-9-10 11:51
我估计年轻点的，在设计当中，能主动采用尺寸链计算的，应该很少！

作者: marxbat 时间: 2012-9-10 11:56
很可悲，我们单位的那些年轻工程师基本不知尺寸链。{:soso_e109:}

作者: 619341834 时间: 2012-9-10 12:02
我给尺寸链定义是：不是很重要，但是很必要！哈哈！

作者: 欢还爱你 时间: 2012-9-10 12:26
现实就是工程师工艺员都没有考虑这些东西真是悲催

作者: czpl 时间: 2012-9-10 16:46

原谅我今天发表于 2012-9-8 10:42 : S: X3 ^8 a6 T& A, A; Z7 X# T
尺寸链这个东西真是够复杂，最近天天搞这东西，头都大了。从线性叠加，到均方根法，到蒙特卡罗仿真，还有个 ...

我不记得了

作者: 烟雨飘秋梦 时间: 2012-9-11 17:13
不是说有没有想到，而是根本不知道。
我刚才问了几个搞设计的人，他们居然没听说过。
我................................不说了！

补充内容 (2012-9-12 10:57):
是啊，像老鹰、还有我都是后学习这个的啊，专业对口现在已经差好多了！

作者: jd226 时间: 2012-9-12 06:59

ZYL1979419 发表于 2012-9-8 16:08
4 h1 e# s: o+ |6 t尺寸链很重要，从事一线的工人师傅都会算，但是一些设计人员未必会

从事一线的工人师傅都会算？未必，我看是99%的都不会算,9成以上的不知道尺寸链是什么东西。至于现在的年轻工程师，恐怕一半都不能正确作出尺寸链，算了也是枉然。

作者: 森林883 时间: 2012-9-12 09:23
这是基本功，是必须考虑，也必须会的

作者: dxlong338 时间: 2012-9-12 09:28
不重要的尺寸用来做开环

作者: 秋风落叶1 时间: 2012-9-12 12:56
不是什么生产都要求那么严，要求高的话效益并不一定最好，我们公司产品尺寸要求没那么高，不要求形位公差

作者: 斌斌。 时间: 2012-9-13 20:49
刚毕业的。在学校上课的时候老师相当强调的。目前还记得

作者: 798180912 时间: 2012-9-18 08:56
尺寸链，很深的学问

作者: tgpsjx 时间: 2012-9-18 09:52
这玩意我还真不知道，好像学过，印象不深，出来后从没用到过，不知道是它没用，还是我没用

作者: 林近至远 时间: 2012-9-19 08:38
工业技术再怎么革命，尺寸链是不能放弃的！尺寸一般有分设计尺寸，加工尺寸。

作者: northcliff 时间: 2012-9-19 09:09
只用基本的，没有推算过整个零件的尺寸链。几乎都是关注局部公差，整体的概念不强，急切想提高。

作者: xiaoshxin 时间: 2012-9-19 13:18
天朝的很多东西即使不算尺寸链也能做出来，所以也不用那么奇怪，天朝的制造业本来就是畸形发展

作者: 流年小生 时间: 2014-5-26 23:17
这个刚记起来

作者: 碎玉染流年 时间: 2014-5-27 10:12
能给个尺寸链计算的链接么，或者文件之类的。

作者: 槟城6号 时间: 2014-5-27 10:58
我知道啊。。。
本人是 尺寸链 和 尺寸与形状公差 的导师。

作者: jxluogang 时间: 2014-5-30 23:19

呐喊yu彷徨发表于 2012-9-8 16:33
# R8 ]# _% O+ t: k我一直认为图纸是给工艺人员或者水平更高的现场人员看的，如果图纸一味的迎合现场，那么这张图纸就没有设计 ...

设计师再厉害，设计的东西是当前水平不能加工的，那我觉得未必可行，当然，除非你不是为企业工作，而是自己参加比赛或者设计玩玩，虽然我觉得即使是设计出来玩玩或者参加某些比赛，加工问题也未必可以不考虑。个人意见。。

作者: wjd934281284 时间: 2014-5-31 07:54
最近也在学习

作者: 老吴whz 时间: 2014-6-1 20:08
这个层面有点高吧能看明白就是我的标准了我这是没底线???嘿嘿

作者: bruck3000 时间: 2014-6-2 08:23
尺寸链是属于公差配合里面的高阶内容。

作者: 河之东 时间: 2014-6-2 09:19
多数人可能都不再用尺寸链了。

作者: SYZQ1991 时间: 2014-6-7 22:28
嗯尺寸链的确很重要

作者: stoplonely 时间: 2014-6-10 00:28
好文。收藏学习。

作者: duyeslin 时间: 2014-8-11 15:18
同意，很多人的图纸上给出的公差是完全没有依据的

作者: d707 时间: 2014-8-12 15:30
尺寸链一门大学问

作者: roro_or 时间: 2014-8-15 13:50
“尺寸链”是一名工程师应该掌握的基本功。有多少人不知道或者没有掌握“尺寸链”那就有多少人是不称职的工程师！

作者: ldzwh 时间: 2014-8-15 19:31
搞机械的不懂尺寸链悲哀

作者: 偶尔来来d 时间: 2014-8-18 00:24

liyuanyan 发表于 2012-9-8 16:39
9 |) \/ {$ y6 a尺寸链其实不是很难的，只是很多设计者不注意这一方面的是。以前我在深圳一家公司当工艺工程师时审核图纸， ...

我碰到2家公司了，要求就是标出所有尺寸，你能怎么着？
工人为大，老板认为设计出图的搞得太麻烦，工人也嫌麻烦啊，后来我只能让步，标出封闭尺寸。

作者: ysnyyneg 时间: 2014-8-18 11:14
尺寸链好处很多，各位大侠发表下见解，好归纳下

作者: d707 时间: 2014-9-2 23:58
一门学问

作者: 苏州-机械 时间: 2014-9-3 07:04
设计时标注不要出现封闭尺寸，工艺时需要进行尺寸链公差计算，尤其是后者现在很多做的都很简单甚至不怎么做计算，前者应该还好吧，虽然也有封闭尺寸出现但我感觉是少数或者失误的地方

作者: 邮包包 时间: 2014-9-3 08:26
来这里就是学习的

作者: lingpeng654123 时间: 2014-9-3 08:37
的确存在这样的问题。

作者: 695806088 时间: 2016-10-14 17:13

HZGHKLWDL 发表于 2012-9-8 10:02$ r1 }* }: P/ C& ~6 v
很多大公司的设计人员，包括来外，根本没有弄明白什么是尺寸链，经常标注成封闭尺寸链，无奈！
/ Z2 @# V/ D0 M而且搞不清 ...

说得好

作者: 蔡皓618 时间: 2016-10-14 22:47
一般都知道吧。但是用得好用得合适的估计非常少。不过也要看产品类型吧，如果是单件生产的设备，不是太需要讲究标注公差多合适。尺寸链更适合大规模生产设备的使用。

作者: 陈云奇哥 时间: 2016-10-15 10:11
做工艺的时候这个尺寸链还是蛮重要的

作者: Ｓhi 时间: 2016-10-15 18:14
有理

作者: 晴天_SN7oc 时间: 2016-10-26 19:22
工艺员用的多

作者: 晴天_SN7oc 时间: 2016-10-26 21:24
这是一个关于圈M的问题

作者: 一星一亿 时间: 2016-10-27 08:51
封闭尺寸链，才会出现负尺寸

作者: 往前走 时间: 2016-11-13 16:30
这个我真得说一下，亲身经历的一次，某公司几个干了十年的机械设计的设计员，设计一台精密设备，一份计算书也没有，尺寸链从头到尾基本没考虑过。我给他们审了一次图纸，差到感到不可思议。你不会出新设计，总得参考一下设计手册吧！！！！首批产品装配的时候几乎所有零件都得重新返修的。第二批产品除了外购件基本上所有零件精度都又重新设计。用差不多的思路去搞精密设备设计研发，的确令我惊讶、感慨。

作者: 颖逸扶桑 时间: 2016-11-14 12:34
我都是用creo的公差分析弄

作者: liumangtu80 时间: 2016-11-14 12:36
半路出家党表示理解不深

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)