机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2744|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

圆盘绝缘件孔位处打螺钉出现裂纹

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-6-3 23:18:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我们有一个圆盘绝缘件产品,装在客户的轴箱端盖上,但客户针对外面的孔打了59Nm的力,在螺丝孔处(一般是三个中的一个或两个)就会裂纹。绝缘件产品是SMC材料(热固性塑料的一种),具体裂纹如图
  F0 `" u5 R- v- Q7 M2 G
) R; d: Z3 q2 c' h! j, R请问产生这种裂纹问题的原因是什么?; {. L! a9 n2 S: I  @: ?- i
( J4 X. }4 T" u9 N1 y" Z& }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-6-4 08:06:48 | 只看该作者
没接触过SMC,不知道具体的机械性能是怎么样的。下面的意见只是凭借直觉做出的判断:8(0/-0.5)台阶,这个尺寸和下面铸件之间的配合是怎样的?如果最后的配合导致10(0/+0.5)右端面与铸件之间产生缝隙了,材料又偏脆的话,产生裂纹就是正常的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2018-6-4 10:14:04 | 只看该作者
是不是力矩太大,将板压溃了?多大的螺栓?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2018-6-4 10:27:15 | 只看该作者
hippofox 发表于 2018-6-4 10:14/ O; z! t; F" k, l9 G2 `% d
是不是力矩太大,将板压溃了?多大的螺栓?

8 S$ E  A& s8 A1 D2 p) B力矩是打的59Nm,螺栓用的是和孔一样大小的,孔是13.5+0/-0.5mm(上面张图图纸更新了一下)力矩是图纸上规定的,其实我们的图纸上是76Nm,但目前家里面打的倒没什么问题,76Nm甚至再大一点没发现什么裂的状况。& g! ~2 A. C5 o$ p) z

0 s0 ]) ^! e# d0 F1 k4 w( A8 v/ \4 S! g+ O9 @% M8 r) f. u
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-6-4 10:31:14 | 只看该作者
魍者归来 发表于 2018-6-4 08:06
, ?* y8 O5 ~. A没接触过SMC,不知道具体的机械性能是怎么样的。下面的意见只是凭借直觉做出的判断:8(0/-0.5)台阶,这个 ...

6 l+ h" r$ s9 C# y& ]$ F6 l/ A图纸更新了一下
, ^4 B" J1 R: R# s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-6-4 10:43:06 | 只看该作者
材料强度不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-6-4 10:58:20 | 只看该作者
1,就扭力而言,单独那绝缘盘孔位做扭力测试(通孔状态)和在客户端盲孔打扭力,差别有多大?
( l/ h$ s0 L$ t+ P7 k# G) z2,螺栓扭力打下去,用的三层垫和用的开口垫差别有多大?(如第一张图的垫片)
4 e7 ]+ }5 @1 t% L" U谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-6-4 11:06:10 | 只看该作者
有可能是拧紧力矩大了一点。我刚查了一下,钢对钢时M12的拧紧力矩大约在60~72Nm(8.8级粗牙)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-6-4 13:54:31 | 只看该作者
感觉像力太大了,压裂了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2018-6-4 17:31:11 | 只看该作者
这个扭矩如果要求是70Nm的力矩,在家进行70Nm全检,然后对于SMC材质产品在客户端的使用有什么大的影响吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-2 23:10 , Processed in 0.061383 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表