机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9575|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

钢和铝的摩擦因数为0.17还是0.3

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-10-23 11:27:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
机械设计手册中查到钢和铝的摩擦因数为0.17,而铝和钢的摩擦因数为0.3,两者的区别是?求高手解答
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2014-10-23 12:13:15 | 只看该作者
谁在上谁在下的问题,铝上钢下,摩擦系数低,钢上铝下,摩擦系数高

点评

还有这区别?  发表于 2014-10-23 12:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2014-10-23 12:28:01 | 只看该作者
本帖最后由 探索号QM 于 2014-10-23 12:44 编辑
2 R+ T$ x8 M3 ?6 ]: I/ \1 h6 M. G7 J
5 Y. s( J4 Q! z0.3的数据出处在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-10-23 12:57:52 | 只看该作者
本帖最后由 害怕伏枥 于 2014-10-25 09:35 编辑 8 s1 X+ B; g5 g- j5 E

4 M; ~( d- r9 u  p9 _"而铝和钢的摩擦因数为0.3",是哪里来的?
% R  E% G8 u: B) y, e我在无品老罗社友帖子“一个小问题与总工有不同意见……”的跟帖里有过这样的说法。刚才查了一下机械设计手册,手册给出的是0.17 。$ c1 `7 F/ V+ T. _
一般情况,当然要以手册为准。已经在原跟帖下面补充说明,以免谬种存留。) \' P  i9 c: _' P& E
不过,摩擦系数这个数值,与测量方法有极大关系。. }0 |& ]. B9 P6 z: o0 ?
手头有一本机械工业出版社1981年版,由英国M.J.Neale主编的《摩擦学手册》,在其392页表C8-1金属的摩擦表格中,给出的铝与正火处理钢的摩擦系数为0.5。当然,说0.3也没有记对。; D) G& ?5 H& D5 b

( x2 V6 r2 f1 [7 ]
. s1 h& u( O! Y

点评

铝和钢的摩擦因数为0.17是指淬火钢吗  发表于 2014-10-23 20:26
估计是把钢和铝同软钢和铝搞混了。另外,这种摩擦系数的参考值一般也都很模糊,实际使用中还得实际测定。  发表于 2014-10-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-10-23 13:08:46 | 只看该作者
是哪种摩擦?滑行还是翻滚?还是别的?* ^$ \. g' e3 S) c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-10-23 14:52:09 | 只看该作者
钢块放到铝板上的摩擦系数是0.17,铝块放到钢板上的摩擦系数是0.3,这是实验的结果,原因手册上也没写,以前必威体育网址也讨论过。结论是现代摩擦学的原子物理理论云云。& m. D* F1 i: i) h9 t# W, R
这种讨论其实没什么用,摩擦系数不是材料的本质性能。它与自身表面状态(物理、化学、几何等方面)、另一半摩擦副材料种类和表面状态、以及摩擦介质(摩擦面存在的外部物质,如水、油、泥浆等)和摩擦条件(受力性质、摩擦形式、散热条件等等)皆有密切关系。
& u$ P; Q* i9 Z+ c$ X6 [在所有上述条件完全相同情况下,一对摩擦付间的摩擦系数也会随摩擦时间延长而发生明显变化,而且肯定是非线性的。摩擦系数的定义本身,也有不同内涵。动与静就不用说了,还有各种极限状态下,摩擦系数的规定都有区别。
# r& y( H- x$ H) x作为应用技术的我们,记住结论就够了,探讨原因那是科学家该做的事
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-10-28 09:15:47 | 只看该作者
手册上所说的摩擦系数是什么样的前提下?粗糙度0.8和1.6的肯定是不一样的,20度和30度的温度有不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-17 02:49 , Processed in 0.065611 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表