机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21265|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

摩擦副配对材料探讨

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-22 09:15:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人最近了解摩擦学相关知识,翻看了很多资料,没有找到相关论述摩擦副配对材料选择的相关书籍:请各位大神支招。工况:平面滑动摩擦副、边界润滑状态:7 R4 i! v) W' X: [/ X
现有配对材料如下:钢(表面氮化)/铅青铜……钢(表面氮化)/铅黄铜……球铁(表面软氮化)/铜……
0 R5 I  |4 l2 p$ J/ D- a7 X6 l请各位大神分析这几种摩擦副的性能区别,此外为啥很少采用钢(表面氮化)/钢(表面氮化)摩擦副?
+ ^$ x7 J* U& |5 Q2 i  n5 D问题延伸:硬硬摩擦副和硬软摩擦副根本区别是什么?为什么多采用硬软摩擦副?
0 L8 O' S, M. R# [; Y
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-5-22 09:35:38 | 只看该作者
理论探讨(高端) › 摩擦副配对材料探讨 % l9 h6 f; ^; E
5 u4 u6 u' f7 q! m3 p$ e
这些都只是在书籍手册里的基础知识吧!

点评

前辈能否推荐一些关于介绍摩擦副配对材料如何选择,及不同的选材与应用方面的书籍,谢谢!  发表于 2016-5-22 10:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2016-5-22 10:43:33 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2016-5-22 09:35
* l& V0 ]/ r, l9 h. K- X理论探讨(高端) › 摩擦副配对材料探讨 4 x7 O* a5 t3 U0 N3 G5 s$ q) T) p
: i9 F1 R, M2 z- M5 H
这些都只是在书籍手册里的基础知识吧!
1 x/ N1 I# M7 f7 Q$ h- o4 u
是的,虽然是基础知识,但是针对特定工况,从使用要求,到配对选材,考虑到成本,为什么这么选择而不是其他,怎么说服别人信服您的方案。$ A; y- u4 \# O! U- c6 K* K+ q
把这些全部串起来,能说的有理有据也绝非易事。3 l5 X5 q9 w- Q6 `4 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-5-22 10:53:17 | 只看该作者
xiaoshxin 发表于 2016-5-22 10:43
7 i4 |  r- d& Y/ F, N是的,虽然是基础知识,但是针对特定工况,从使用要求,到配对选材,考虑到成本,为什么这么选择而不是其 ...
- H2 U" l, ?) ~/ [, t- [5 W- e
摩檫副的重点在材料选择吗?
1 \# W; }8 U% K2 F, Q
6 \7 {, M3 [- D1 g  @* P1 f5 j楼主是以干摩擦在考量摩擦副?
6 U& H1 `) s# E1 [
* Y$ [; O2 c/ j6 [' B* U3 K7 u若不是,则考量点在哪儿?9 G6 e+ B' ~7 l$ F
1 N& K/ w/ Z: ^+ f: }/ b7 ]# r- X
回到基础面重新看待这个问题吧!& G% }4 e4 M0 V/ l) {6 l  u
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-5-22 11:04:31 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2016-5-22 10:53
0 f1 V' m( F$ A( ^% }摩檫副的重点在材料选择吗?) V/ O8 j; \) ?' S( \! \- F$ U

2 S; N! a: _$ p9 k楼主是以干摩擦在考量摩擦副?
6 O3 g8 v2 D8 ~! ~- }! m9 Q
回到最初的条件:平面摩擦,边界润滑状态。5 ?  c+ b9 Q$ V; H1 Y9 i
个人的理解:首选根据使用要求与工况,选择摩擦副配对材料,然后根据设计参数要求调整材料的力学性能,制定工艺,核算成本。4 b4 a! O/ l' S- v# O
选材犹如地基,直接决定了后续方向。您怎么看?) r! b. }( @3 T3 `. V0 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-5-22 11:19:03 | 只看该作者
xiaoshxin 发表于 2016-5-22 11:042 b, i8 S3 v; C2 V. P
回到最初的条件:平面摩擦,边界润滑状态。
. p& J* g/ C9 w. L个人的理解:首选根据使用要求与工况,选择摩擦副配对材料, ...
' C% |) I! o0 G% f# {
在这个议题下,俺倆的着重点不同,楼主着重在边界润滑,而俺会将时间与精力用于保证油膜润滑。
5 I; \2 J. r9 @& k. W- m3 p
" g+ N/ T" R, a4 x9 [9 U边界润滑状态已经是润滑失效态,用这样条件来考量平面摩擦副,倒不如直接就是干摩擦来考量,选合于工况条件下摩擦系数低的、耐磨性高的,强度能满足材料。若还是不得满足,便要用上表面改质手段。
7 h& [' o, f" A  e7 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-5-22 11:22:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-5-22 11:35:47 | 只看该作者
海鹏.G 发表于 2016-5-22 11:22
4 R4 Z6 ]% I3 K$ W这绝对是个高端理论探讨的问题。跟着学习一下。纯粹的油膜或者油楔,就不是摩擦学讨论的范围,而是流体,呵 ...

/ R! j4 A9 j+ [" G* c' Q. q, ^7 G俺接受批评与指正。

点评

是的,看似很普通的使用,很显而易见的东西,但是又有几个人能有理有据的说明白为什么是这样?  发表于 2016-5-22 12:05
大侠,没有这个意思。就是单纯的觉得,这个东西,对我来说,是个很深的东西,我不懂,所以觉得深奥。  发表于 2016-5-22 12:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-5-22 11:42:19 | 只看该作者
  1. 为啥很少采用钢(表面氮化)/钢(表面氮化)摩擦副?
复制代码
0 T, Y, V. c; |0 ]6 ?5 G" X
同质材料在晶粒组织上亲和力高,容易出现胶着,而在低速工况下并无不可,表面氮化有提高硬度与减摩的效果。

点评

正解  发表于 2016-5-22 20:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-5-22 11:52:01 | 只看该作者
LIAOYAO 发表于 2016-5-22 11:19: e0 N0 L1 z, I3 Y
在这个议题下,俺倆的着重点不同,楼主着重在边界润滑,而俺会将时间与精力用于保证油膜润滑。+ o$ I: b; o' Y3 m8 `/ i5 U0 {
9 K% U2 T& B; P
边界润 ...
6 B) _9 `9 Z1 _6 Q4 u
保证油膜,达到流体润滑,这当然最好,但是适用范围窄的多,很多情况下不具备这样的条件。我接触到的滑动摩擦副大多都处于边界润滑状态,当然边界润滑也是有油膜的,个人觉得和干摩擦察觉很大。5 q" I9 Z, d- |# W: \3 i" R
正如您说的:选合于工况条件下摩擦系数低的、耐磨性高的,强度能满足材料……难点就这三句话?如果对摩擦配对副材料性能,工艺及摩擦磨损美能搞明白,也许也能设计出摩擦副,而且也用的很好,但是后续改进,出了问题怎么分析肯定会带来困难
7 r* z) p( n9 C/ y! R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 12:21 , Processed in 0.060223 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表