本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 编辑 1 ^7 S' E1 M% \
$ i8 F& I0 {3 V# l( w7 a$ }
可能这不是坛子里第一次提及标准的问题了，我以前也浅显的阐述过对标准的认知。当然，这个认知会随着工作经验的积累重新再认知，再升华。但总的来说，这些变动中的认知都没有错，只是理解的深度不同了。
1 N+ ~3 i7 \; S5 a" o. A) ~- h# I 当然，在讲述正文之前，先给 @秋叶枫红 大侠道个歉。当初看那个帖子的时候，用的手机，字也小，迷糊中就把后面3、4楼的水文当成了大侠的补充，于是感官上直接认为大侠就是网络水军了。深感抱歉，对我言语不周之处，还望大侠海涵。+ f: m8 o- s* }0 u; d
回到主体，还是借 秋叶枫红 大侠的帖子 //www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更进一步谈谈标准。这里必须首先声明，接下来要说的这些，只代表个人的理解和论证，没有官方观点，也没有权威论证，诸位自行判断，我也欢迎诸路大仙们排砖斧正。
3 } l7 z A- k" u, K4 P% m7 X 秋叶枫红 大侠在帖子里提到了国标 GB16899-2011，也就是自动扶梯和自动人行道的安全规范。原帖中，大侠试图贴图，未果，于是也引发一连串的误读。首先我把这个标准里，跟有关事件相关的部分贴上来。
; ~4 Q$ y2 ~( {3 g& [! S
' d7 c1 P- W/ j, M- @这就是标准里关于那块盖板的全文。而我们必须注意其中的一点，在标准阐述盖板规范时，使用的限制文字是“应”，而不是强制限制的“必须”之类的字样。所以，无论你是如何解读，这个文字已经说明，在法律意义上说，这个条款形同虚设。而如果进一步解读，也可以理解为在标准制定时，制订者本身也玩不转这个产品，对于安全的限定只能通过含糊的概念加以非限制性约定，于是才有了这段看似定义，却实则空虚的概念标准。而这种东西是绝对不该出现一个标准，特别是一个被解读为硬标准的文献中的。这里插一句，我直至现在不表示对生产厂家的支持，也不支持商场和受害人任何一方，所有对我意思的猜测请你自己负责，而如果你到这帖来是为了吵架，那我请你离开。还是那句话，只讨论技术，不讨论那些烂七八糟的东西。
2 ?( r1 S! w3 w+ r# u 继续说这个标准，我通读了全文，也发现在整个标准中对事发的那个盖板的定义也极为模糊。整个标准中对这块板的定义只有短短一行字：“检修盖板和楼层板”。没有插图解释，也没有功用的具体描述，甚至连对这块板的具体检验标准都没有。这就是这个标准的另外一大败笔，也是不该出现在标准中的糟粕部分。原因还是之前分析的，标准制订者本身也没有清楚的认识，没有解决和强制要求以保证安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
' d7 T) J" m N z+ f 关于这个标准，我不再一一解读，上面只是针对之前事件的一个针对性解读，也是本文中引用的关于标准的一个反面教材。下面，我说说什么是合格的标准。
- l, ~* {4 l, _$ O9 R% y' V3 i! H" i0 Y) \ X5 T. M
标准，是一种约束，是对于执行单位的一个强制约束。只要你接受执行他，你就必须无条件满足其要求。因此就决定了标准的每一段文字，每一个细节的描述都必须严谨。而如何做到严谨？这就要求标准必须能够形成量化的检验准则或者数模化的检验准则。同时，对于任何一个引述的术语、解释等，必须有清晰清楚和严谨的描述或解释。如果涉及到其他引用标准，必须保证引用标准的严谨性和强制性。另外，标准中对于结构的约束必须有一定的范围针对性，即约束的结构必须在其规定的形式下打到起规定的功能和可靠性。比如上面那个反例，那种结构的约束性就没有意义。
8 ?4 }# d" y: q; H2 n( j6 x ?8 n% }3 d4 x: P( U! F
不说这么多逻辑和文字上的东西，这里我贴一点北美地区关于电动旋转门的标准，以此为参考，以供大家讨论学习。
& ~' F5 ^" V+ `0 G1 j6 j1 U
# d6 r* s+ Y, [7 Q/ n% h封皮
& P5 ~- c& b3 M$ U) w0 G5 F+ v8 J6 N P, C9 N8 L
名词解释
9 P) J9 h+ e# g$ i* M I+ ^2 @: O; B8 \5 C0 G3 X( u0 X+ M# O: F
通则. X. O: F% c! M' C
$ R4 e2 s& W- l+ _! X' {5 j. }0 r详细条款
4 M+ S* k4 p, M4 n$ }2 V# J- ?( j
! R6 r! V6 c- f) {6 ]数字量化的强制限定
- K2 [( L S# A7 t* d/ {3 W) C) D8 a- z* m
图示辅助定义及名词指代2 t$ q5 U+ L% l( [( ]) n
+ t; A; j" U+ _% d0 z9 G机构限定解释, v# Q+ x: L) w! j
# t" _! E7 [1 H r( J1 m
检验项目的图解及指代; p/ |: x, C* _1 S
9 A1 V3 H6 N. _* [0 e. F
从上面的这个例子里，直观的将一个标准所应该做到的项目体现出来。无论是专用名词、还是具体的项目指代；无论是数字量化的定量限定要求，还是结构的限定和功能限定都体现了量化和直观化。同时，再辅助规范化的公式（未贴出）限制，这样才形成一整套没有争议的可以强制限定约束的标准。8 b' ?9 i% x( n s. c* i4 |- X
' I7 X( u! Z7 d, I' T2 R 好了，就说这么多，欢迎大家讨论。
3 _* S8 X* [1 D4 {' i9 d% G9 C
1 C0 b ^, N5 h. @( k H# ]4 @! {/ A$ Q
1 d. |& `1 C$ _& m, W/ ?3 z/ Z, |+ S. v) J- P8 P2 }1 H
$ }1 ^/ K# o% q5 |' E4 G' @
0 g2 y) t3 V, I" t | 
[复制链接]
发表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主