机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12120|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

能力就是将复杂的问题简单化:我希望用一句话来终结必威体育网址里的行星轮自转之争

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-30 23:04:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 刘景亚 于 2016-1-31 01:15 编辑
, f, A$ A; O1 C  W, m. Q
. `8 q4 z! x( t, Z, B) r这几天必威体育网址里最热闹的事情恐怕就是关于行星轮的自转之争,大家都坚持己见,好不热闹。
( o6 G7 L+ H9 q* Y' e李特文、傅则绍、微分几何、矩阵变换、理论力学、运动方程、CAD作图、动画模拟,轮番上场,不一而足。: `" _. @3 N) }8 u
我由于5年前在帖子中的回复,也卷入了这场纷争之中。5 u2 z+ c( _3 n! F) g% [, M
本来这个问题5年前我的回复就已经说得清清楚楚,觉得大家理解应该没什么问题了。* x" U  U; P  m1 O' g4 }; t
奈何有些大侠按自己的思路理解始终有些困惑。
! |. T( }6 c+ ?也罢,我花了几乎整整一个下午,顺着这些大侠纷繁复杂的思路,捋了捋,希望能找出思路是在哪里出现了岔路和分歧。

$ f, Z& [0 w( l/ t# y9 `: l应该说通过周五下午的讨论,问题结论已经很清楚,再纠结下去就是为了争论而争论毫无意义,懂的人早就懂了,不想再纠缠这种无趣的问题。
$ p& e& f2 _- _) E今天登录必威APP精装版下载看到某位大侠在回帖中,讲到“博士很傲”,并且还在质疑我的水平“问题搞了这么多年还没搞清楚”。7 E- O( M" {! O6 N3 U2 o
对此,我郑重声明:* @- n- x% b9 ~0 c
第一,我傲不傲,和问题本身无关,讨论问题我把我对问题的见解阐述清楚即可;只要把问题说清楚,任何人都可以“傲”。: Y7 Z4 U4 J+ h8 Z
第二,你可以不同意我的观点,但把本身是你自己没搞清楚甚至是错误认识的问题,说是我搞错了这就是不负责任了。9 u9 R. U) G8 U0 a' d
以上是一些牢骚话,嘿嘿。
+ _, B! E9 n2 V" u7 g0 ~下面还是我很“傲”的风格,复杂问题简单化,我希望用核心的一句话来终结这个争论。3 p6 k8 h! G! |, R2 `3 l
************************************************************************************& y7 t' u1 |! J. o3 A1 y( l
共识:讨论小齿轮自转,我们就在小齿轮上标记一个点(在讨论帖中有大侠也提到这个办法),齿轮中心和标记点连线形成矢量,讨论小齿轮转了多少,我们就看这个矢量的旋转了多少。这点大家应该都没疑问吧。
" H' O. _4 H+ e! z( w
4 i# M' J$ z; r1 l) R要终结这个争论,回归本质,核心就一句话:上述矢量的旋转转速即为行星轮的自转转速。
) D/ d% G: [, ~下面看图说话,还是我在周五回帖中的图。

/ R0 O/ K9 b. {: h8 @5 Y1 [- u0 ]/ l/ j
左图为初始时刻,标记点在节点位置标记为A,矢量OA为观察矢量;右图为转臂旋转了20°后的情况,小齿轮中心由于公转到了O1位置标记点到了A1位置,观察矢量为O1A1。可以看出,矢量O1A1与OA的夹角为60°,即旋转矢量旋转了60°,是转臂的3倍关系。% Z* f; K+ {- O- ~5 A' ^
坚持认为是2倍关系的人,看的是O1A1与O1B的夹角,这个夹角是观察矢量的新位置与转臂方向的夹角,而不是观察矢量新老位置的夹角。也就是说这种计算思路,计算的始终是行星小齿轮自转相对于转臂的速度,计算出来的2倍,是小齿轮自转转速相对于转臂的相对速度是转臂的2倍,即(w小齿轮-w转臂)=2w转臂,也就是w小齿轮=3w转臂。( N4 [* L# b  ^! S! M4 p% v
我们讨论小齿轮自转,肯定是要以标记点观察矢量新老位置夹角看的。坚持认为2倍的人,并不是简单的观察坐标系选的不同看上去都有道理一样,而是犯了原则性错误。
7 X4 q/ {! a0 D
我希望这么讲可以让大家清楚了,希望可以终结简单而又复杂的讨论了。
/ O' t" g# x5 f4 T3 B$ ]2 [3 H( I7 u& M% v8 x+ ]  t( o
如果还有困惑的大侠,数一数@番茄唐龙 大侠帖子中第二张图所标记的矢量旋转了几圈。
& p: l7 r- \# X& `//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=441947
$ Q- r: }' K2 _2 U; S( y; H
这个帖子中,第一幅图表明的是小齿轮自转相对于(减去)转臂的转速,第二幅图表明的是小齿轮自转转速
  L9 d, u* e3 z- F- T
0 V4 z& f( G1 o* T& D$ u- o& C

( s+ j$ P5 d" V! y3 _' N$ k  i6 ?$ O9 q, j3 j; r
4 J7 ]6 |  R" B+ f4 F, ?& F! h; L

: J& {/ \7 ~& T* r7 \: K/ D* G8 S3 G, o' v% G
# H1 J% A$ ^# ~4 |! G

" ]& V' v4 v% D; v3 }, T7 u. a

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 9威望 +208 收起 理由
胖子小二 + 1
桂花暗香 + 1 问题描述清楚,显得很专业!
不懂的太多xx + 1 问题描述清楚,显得很专业!
pain + 1 对这场争论没怎么关注,感觉可以终结了。
张聋子 + 1
老鹰 + 200 热心助人,专业精湛!
zerowing + 1 大师风范
LIAOYAO + 1 有心
明月山河 + 1 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2016-1-30 23:13:11 | 只看该作者
本帖最后由 刘景亚 于 2016-1-30 23:14 编辑 + K/ w0 h- W3 w8 Z: f

+ L3 m6 t2 P; b# K- X, A- V3 q我估计有大侠要说,这个观察矢量不是做的纯粹绕圆心运动,而是既在绕圆心旋转,圆心又在转动,是个平面运动。7 D2 R# m7 A  ?) ?$ o7 k( B) E
事实上这也正是这位大侠困惑和纠缠的地方。- `# m3 J4 `; R' h$ F) ]- g7 c6 r
我还是用一句话来终结这种疑问:讨论两个矢量的夹角,和这两个矢量是纯旋转得到还是平面运动得到,都无关紧要,这个夹角求的本身就是旋转部分,即自旋部分。  G5 N3 k: m1 V( l9 m0 H. O* @
说得再明白点,计算两个矢量的夹角,和矢量的原点在哪并没有关系吧?/ _3 F' i2 _0 @* |
( q: c& s! u8 U, B* Y
我想我已经讲得非常清楚了,如果还有困惑,本人也没有办法了,嘿嘿。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 专业

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2016-1-30 23:26:08 | 只看该作者
这帖子。强势围观!俺没看到一个矢量在两个坐标系下的映射关系,俺是看醉了。

点评

这不是面子问题,这是原则问题。 说到重新定义转动,恰恰是你把通用的行星自转做了重新定义。否则为什么你的结论和经典的运动公式对不上,反而还怀疑是教材误导了你。 这么给你说吧,教材公式没有错,用啮合原理坐  详情 回复 发表于 2016-1-31 15:40
哎,你就是太在乎你的面子了,一直在维护自己的观点。算了,就这样了,毕竟还是有人在后面看着呢。  发表于 2016-1-31 12:46
哈哈,好吧。你要说我没学到家。那我就继续学习,我不在乎你的评价。只关注问题,你把转动重新定义了一下,真真是吧我给颠覆了一把。  发表于 2016-1-31 12:42
看来某人脑袋里还是一团浆糊,半瓶醋的水平实在不敢恭维。要说矢量、啮合原理、坐标变换,从回帖看,你还真没学到家,没把东西吃透。  发表于 2016-1-31 12:31
矢量本身是与坐标系无关的。就像一段文字,用不同的方言去发音,意思都是一样的。 举个例子说,《数学分析》里有一章专门讲的“场论”有“矢量分析”,就是把坐标系踢出去,保留不变的东西。矢量分析里各种符号,   发表于 2016-1-31 11:02
要说复杂问题简单化,//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=441834&extra=&page=2这个18楼,最直接,最简单,最有效  发表于 2016-1-31 10:48
我都不知道你是怎么理解n*v,这里的n矢量是个什么东西?  发表于 2016-1-31 10:27
相对坐标系下的矢量,直接拿出来,扔到绝对坐标系下。俺就真是服了你了,佩服的五体投地了。  发表于 2016-1-31 10:23
俺以前说过。俺对于知识的态度,是不迷信,不盲从。帽子没用,群众更左右不了  发表于 2016-1-31 10:16
刘景亚。看来你对你学过的东西,生疏了许多。如若不是,你就是脑筋急转弯转不过来了。  发表于 2016-1-31 10:13
直角系间无论怎样变化,两个矢量的夹角都不变吧  发表于 2016-1-31 09:09
我的帖子醉了看不懂,嘿嘿. 两个矢量简单计算夹角而已。你不管选哪个坐标系映射计算,无关问题本质,呵呵。  发表于 2016-1-30 23:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-1-30 23:49:51 | 只看该作者
本帖最后由 zsddb 于 2016-1-30 23:57 编辑 % c" J- T' B. N" L$ v6 U

3 l5 ]. t/ W. D: G# U' p虽然我完全明白博士的意思,但我觉得之前有个哥们贴的那个动画更能说明问题。- y8 I, P/ h7 {, h) }) m8 v
我的意思是两者都对,只是观察点不同而已,
; C" H0 c0 t9 T
; o" g( Z- K: b

点评

这还不仅仅是观察点不同的问题。 观察者所在坐标系不同,看到的转速不同,这大家已取得共识,这在啮合原理和微分几何中都是基础。 后边纠缠的问题在于,行星轮自转转速是参照那个坐标系说的? 这不单单是一个学术  详情 回复 发表于 2016-1-31 00:15
对的,@番茄唐龙 大侠的第二张图中标记的矢量旋转了5圈,正好验证我本帖所说。  详情 回复 发表于 2016-1-31 00:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-1-31 00:04:20 | 只看该作者
zsddb 发表于 2016-1-30 23:49 / z' f3 g* s7 B! o# R
虽然我完全明白博士的意思,但我觉得之前有个哥们贴的那个动画更能说明问题。
# e; D: o2 a  Q4 b5 q5 L% B我的意思是两者都对,只是观 ...

$ T6 W3 w, p: x# h对的,@番茄唐龙 大侠的第二张图中标记的矢量旋转了5圈,正好验证我本帖所说。% s, x, Z! P8 E# X- l0 b/ H8 ]

点评

我不是大侠,更不敢随便说话,只是搬出事实,事实胜于雄辩,看图说话仁者见仁智者见智(*^__^*)  发表于 2016-1-31 11:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-31 00:07:18 | 只看该作者
如果还有困惑的大侠,数一数@番茄唐龙 大侠帖子中第二张图所标记的矢量旋转了几圈。1 x1 I' z% t: b. a, ^: a
//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=441947' _' F  ]1 {. m% ?) J

点评

数箭头朝下是5圈,数点相碰是4圈,大侠求解,为什么观察箭头  发表于 2016-1-31 10:10
4圈。。  发表于 2016-1-31 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2016-1-31 00:15:21 | 只看该作者
zsddb 发表于 2016-1-30 23:49
* ~) I: w  m' S, H$ g虽然我完全明白博士的意思,但我觉得之前有个哥们贴的那个动画更能说明问题。, d$ V+ n- o2 x" o( p$ }
我的意思是两者都对,只是观 ...
7 h# @! g8 M) [* G3 E) I
这还不仅仅是观察点不同的问题。7 D* y" U7 {; v6 ?% E
观察者所在坐标系不同,看到的转速不同,这大家已取得共识,这在啮合原理和微分几何中都是基础。5 N+ X0 K' l- J1 E# a( y% {% f6 Z
后边纠缠的问题在于,行星轮自转转速是参照那个坐标系说的?
. U: Z, B' i, w+ e. s这不单单是一个学术定义的问题,在讨论中反映出来的是一些人对问题本质没有搞清楚。
' f3 F$ E" F: i, S

点评

运动学,运用速度瞬心定了 可以求解。  发表于 2016-1-31 15:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-31 00:20:46 | 只看该作者
这公式有错吗?- V5 g  X0 Y3 Q/ b) z
9 y, c$ [% j' g& y( o# H0 V4 Y) f7 G
Z=齿数,ω=角速度/ N- H4 ^8 _" b. b# _" d
8 U4 S1 _, i. D# \! r& s
Z(太阳轮)X ω(太阳轮)+ Z(行星轮)X ω(行星轮)—  Z(太阳轮)X ω(连杆) —  Z(行星轮)X ω(连杆)=0" {  k+ W% Q5 I, Q
0 W( f* `9 u6 R7 M' ~# K' }, z

点评

还在坚持两圈的人,可以代入这个公式算一下,看是否成立  发表于 2016-1-31 01:02
这个公式放心大胆用,关于行星转速的说法全世界都是统一的,而是不管用什么方法运动方程也好,矩阵变换也好的,得到的结果都是一致的,互相吻合的。 现在的问题是,讨论中坚持2圈的一些人,由于自己认识不到位,觉得  详情 回复 发表于 2016-1-31 00:58
谢谢刘老师。  发表于 2016-1-31 00:33
这公式没错,并且针对的是太阳轮和行星轮外啮合的情况。  发表于 2016-1-31 00:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-31 00:58:00 | 只看该作者
本帖最后由 刘景亚 于 2016-1-31 01:00 编辑 . Z* Q1 H+ I# g" c  A# u/ \
逛逛必威APP精装版下载 发表于 2016-1-31 00:20
1 F: Z& P- f. L; ^1 _$ j. a0 J5 h这公式有错吗?3 M1 Q9 B, D4 K3 R2 a$ H9 _
/ V; o3 G7 Z  _& F8 @3 h
Z=齿数,ω=角速度
/ }& m& W- a6 W% d/ s5 S
这个公式放心大胆用,关于行星转速的说法全世界都是统一的,而且不管用什么方法运动方程也好,矩阵变换也好,得到的结果都是一致的,互相吻合的。
6 o5 |7 h7 [! [" ]. J2 x: ?, h! N8 S6 G现在的问题是,讨论中坚持2圈的一些人,由于自己认识不到位,觉得不同方法得到的结论不同,认为是这个公式错了,要否定这个公式。; L( p, K: ]& a  ]
实际上是他们自己还没搞明白。8 \0 k5 h" `) `9 a5 N* N, c; {  ?. @

点评

抬出这个公式,是支持你的观点,要推翻你的观点,就必须推翻这公式,就没有争论了。  发表于 2016-1-31 01:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-31 01:03:08 | 只看该作者
刘景亚 发表于 2016-1-31 00:04 7 s: m+ F3 K% R* T3 S* d
对的,@番茄唐龙 大侠的第二张图中标记的矢量旋转了5圈,正好验证我本帖所说。

7 l" y+ G' z/ v, v- _3 e俺将动画截屏如下,注意小圆内大三角尖点方向,6张图都是大三角尖点朝下截屏
+ I2 x  ~' U9 i1 [, v( r! B  D7 l$ Z) U8 a" |% R2 ]8 I, ?
起始位置,
6 F; ^: J" I9 Y7 i* D3 }, r5 Y9 T+ F
4 C) X: d0 a6 v! g/ w* M7 U0 ]3 b" m4 }+ c
第一次朝下截屏
% C1 @1 O  ~/ v
6 |4 P3 w) \! F( O
9 A) I+ }, m3 ?" T8 e; ?第二次朝下截屏
' b0 N  Y+ j7 e* ?+ y
$ M* i3 C6 @- ^2 N7 x' E
* t+ f* w6 P' e3 ]% E( u第三次朝下截屏
: w6 t& H) t9 t  T4 Z. r+ a6 }
6 u* b; ]+ {% T% k- [! |
+ M: u4 K+ z& Z& g/ l4 {1 X第四次朝下截屏- }, |: a. \9 D2 s& a1 D' Z$ Q

; x/ [9 M2 d& [8 U( {. {$ B& b6 ]- p$ Z  u2 d0 K
第五次朝下截屏
' E! ]! X+ z& \$ x. \/ L' u" J, P

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 5威望 +9 收起 理由
不懂的太多xx + 1
大色猫 + 1
张聋子 + 1
刘景亚 + 5 大赞,希望有更多的人能把这个问题搞明白。
明月山河 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 19:17 , Processed in 0.067846 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表