与zerowing争论：别叫大学上了你

去缸活塞泵

1 X, Q& G% O- k: {
  t2 F: L; u# B; u4 Z7 c1 q       大家都知道zerowing大侠水平很高，尤其是在理论计算方面，在很多帖子里都有所领教。可以说是如滔滔江水润泽无数小白。只是我等老朽才疏学浅，看了你云里雾里的帖子，没看见计算结果。原帖是问如何使滑块在最远端推力最大，我们得出的结论是远端的推理本来就是最大的。你在这里想说什么呢？难道你云里雾里计算了半天不是这个结论？想起我有个叫杠头的同学，凡事他都和别人意见不一样，你说重力加速度是9.8m/s，他偏说不是，需要考虑气压，体积，摩擦力。。。。，然后给你计算10页纸以证明它的正确。请问zerowing，重力加速度是9.8m/s吗？
, G: K( y( u& n! Z8 k3 S4 m$ S+ s3 ?9 H        我想说的是，别叫大学上了你。中学物理就有力的计算，当然是静态的，大学又学了曲线运动，动量惯量向量，摩擦力、离心力、向心力，流体力学，天体力学，量子力学，薛定谔的猫。。。。。但是，这不等于说中学学的就是错误的。

* _, V+ c4 X: Q1 W' ]: @" t请问：在三角形支架的上顶点a垂直向下施加10kg的力，沿ab方向和ac方向的力分别是多少？为了不引发你浮想联翩，可以忽略风力引力变形等等其他所有因素，就是纯理论计算。ab=10kg÷2÷cos30°=5.75kg， ac=10kg÷2÷cos45=7.07kg。对不对？当这个夹角接近90°，比如说89°，受力计算就是10kg ÷ 2 ÷ cos89° =285.7kg，cos90°=0，理论上说当两条斜边越接近水平方向，则沿两条斜边方向的力越接近无限大。当然这是纯理论。
% M% C/ W  g! k. e
+ E+ ^& n7 L6 O' @先发了，再补充
/ Z3 {9 P6 L& Q+ @# u再以下图为例，连杆分别处于这两个位置，应该怎么就算？首先应该看到，受力的方向F和F1发生了改变。
具体计算懒得算了，而且20几年不做这种计算，上面用的公式也未必正确，谁有功夫就在楼下算一算吧
& U1 x3 Z9 o) B，别太复杂，看着酷炫，眼晕。
% f) b' p' R8 Z5 _
. ]8 _& {5 `7 `0 ?( ]1 q2 [5 J

& C, r6 i6 S5 F- `




3 U2 V7 E# e- ~7 k6 p
8 }" x/ y6 a# a) a6 ~



1 c% q" n  F2 k; F

- F6 P' E5 X7 w. X/ _9 J7 t


  V8 [/ Z, l4 x, Y0 a$ _) C


6 `! x9 g" }6 r* N& D2 O


7 @; ?; l2 Y1 g# G) c9 ?! d
   

zerowing

唉！如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西，都甭用扯大学。

去缸活塞泵

zerowing 发表于 2015-11-28 12:26
唉！半吊子水平啊。如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西， ...

好吧，你是计算大师，我们甘拜下风。我想说的不是计算这件事，而是考虑问题的思路和与人相处之道。学学998大侠吧，即说明了问题的关键所在，又让大家心服口服，即便我们做不到那个水平，最起码说出来话的让别人看着不那么讨厌

vsunguojunv

没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。

去缸活塞泵

vsunguojunv 发表于 2015-11-28 12:45
没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。

) I! T% O6 `' Y; v! }3 {4 _钱学森把别人说的狗屁不是吗？做学问也要先学着做人。有问题要讨论，别人说的不对可以指出来，而不是通过贬低别人来卖弄自己

Pascal

“重力加速度是9.8m/s”
大侠笔误了吧。

原谅我今天

俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话，您上面的算式就没有意义了。

去缸活塞泵

原谅我今天 发表于 2015-11-28 14:15
& p' D, J$ l, P3 x俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话 ...

- |7 {7 k/ A& {' }8 Y2 N* K6 z. C! E受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起

去缸活塞泵

Pascal 发表于 2015-11-28 14:08
“重力加速度是9.8m/s”
大侠笔误了吧。

哦，是平方秒，s2。其实走出校门就再没有从事技术工作，上学学的也早就还给老师了。在这用这些公式只是凭印象，很可能根本就不对。。想要准确的还是找度娘吧，包括讨论的连杆机构受力问题都有权威答案的。我在这只是酒后看不惯一些人的说话口气，吐槽一下而已。
" Y$ f1 |  ^' d6 _+ `( m8 p3 O* q3 T

原谅我今天

去缸活塞泵 发表于 2015-11-28 14:57
, X% P% O, d9 `' `" A受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起

. X  o) u! {# n: a如果结构不同，又有什么可比性呢？
5 F5 C7 N/ p$ r  u