23964| 52
|
从螺纹看我们的工业 |
评分 | ||
点评
不是,无知真可怕
xlf63:你仔仔细细看,他的两段点评算是“学术争论”吗?
M大侠,俺记得曾经俺说过你攻击心太强,能否在学术争论中稍稍淡定一点呢?没必要这么大的火药味。
M大侠,sivlerduck大侠只说了一下“逞口之争”,何必你就用不乍文雅语出来?过了吧,没啥必要吧。。。
sivlerduck :你说“逞口之争有什么意义”,你不是在逞口之争吗?神经病!
之争有什么意义。我们现在需要解决问题的人,不知要只动嘴皮子的。我们需要象zerowing对许多问题都有深入理解的人。手册上许多东西都是抄来抄去,最终误人
呵呵,又在这争论了。我说一个客观的评价。我发了一个帖子关于拧入铝件螺钉的拧紧力矩,这是一个现实的问题。zerowing大侠从理论到具体的标准都进行了讲解,他的这种态度、理论水平我都很钦佩。mfka大侠总是逞口
LIAOYAO :真搞笑!
俺出三题俺答三题你才二。 ^_^
黄海是我:无理!瞎了眼!
哈哈,争啥?!移架上楼,没事儿,俺给你个ISO的说法。看看是不是这么算的。看看这个算法是算得公扣还是母扣的。哈哈
LIAOYAO:你有本事,就导出个计算式,来辩论证中国式理论是彻头彻尾错误?
有本事就导出个计算式来辩来论证。
玩弄无知是你。哈哈!你以为大家都是傻子!
哈哈,你倒是那么当量一个出来看看啊?来证明俺是在胡说。多学习点,去看看螺纹的应力截面积咋算的再回来玩弄你那无知。哈哈!
评分 | ||
点评
说明开这个贴子非常有意义,许多搞机械的人对于最基本的螺纹都不清楚
去看看牙型图先,之后再做螺纹校核,校核螺牙与螺杆两个部分。校核后再回来看看这层楼。
变小的不只是牙高哦,还有牙宽。哈哈。
| ||
点评
是有人做了让人看不起的事
哈哈大笑,仰天大笑出门去。
俺出三题俺答三题你才二。还严重的YY ^_^ 问个材料的 n值 竟然是这样的 “评审们去查查n值是在哪个范围,真偷懒!不相信n=4不在你哪个范围内,简单件还可能n=1。 n值 发表于 2013-12-9 ”
LIAOYAO :你就是手下败将!
谁是手下?谁是败将? ^_^
LIAOYAO:手下败将,继续捣乱,贼心不死!
黄海是我:你是机械制造厂的职工,你天天在制造垃圾!
评分 | ||
点评
大侠,这话有失偏颇吧,很多厂商采用电动,气动起子就是为了控制拧紧力矩。
开这个贴子非常有意义,许多搞机械的人对于最基本的螺纹都不清楚。为什么我们组装的东西有问题,为什么老外的就好很多。我敢断定,国内没有几个装配厂对最基本的螺钉的拧紧力矩有明确的规定,这就是基础的差距
没人请你来,你上次别人的问题还没回答呢。
老是围绕这个螺纹喋喋不休,真让必威体育网址们烦腻。不知是为了什么???
螺纹是很基础的连接知识,可又有多少人真心去搞清楚这些基础的校核?
嘿嘿,多吵吵,俺们可以多见识下
哈哈,某人是来吵架的,俺可以应人之邀发的帖。唉,就这,某人还自诩自己只为了真理。哈哈
| ||
点评
321大侠月薪若真两千那就没地说理了,在这基础上至少要翻好几番吧
哈哈,我月薪二千,零翼月薪二万,能是一人吗
老是围绕这个螺纹喋喋不休,真让大家烦腻了。不知是为了什么???
翻翻早期的帖子,321大侠很早前来跟我认过亲。哈哈
听扫街一说还真是 不会是同一个人吧...
别价,技术的东西越说越明白,我们听着也长点见识
你俩ID好像
帖子还是不错的
呵呵,没事儿。俺只是可惜,好好一贴子让人搅了兴致。哈哈
算了,本来这种技术性的东西就没人愿意关注,哈哈,俺拿来劝导看来也是多余。看来大侠们应该都玩得不错
大侠我没说你
唉,俺可没想吵。不妨找找俺这主帖里,有啥是为了吵架来的。哈哈。
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-9 22:56 , Processed in 0.146730 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.