歪论“精度”

逛逛必威APP精装版下载 · 发表于 2015-9-17 12:32:58

本帖最后由逛逛必威APP精装版下载于 2015-9-17 16:41 编辑

12222

桂花暗香 · 发表于 2015-9-17 12:39:20

本帖最后由桂花暗香于 2015-9-17 15:11 编辑

不明觉厉！要是和认识的第一个美国人一样就好了！

也难怪，心不静！

biudiu · 发表于 2015-9-17 13:08:07

本帖最后由 biudiu 于 2015-9-17 13:09 编辑

大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服

我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了

至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。

之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing · 发表于 2015-9-17 13:44:36

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。

你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？

哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。

哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？

然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。

先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。

Ra是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。

注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。

这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？

唉。睡觉了，睡觉了。

逛逛必威APP精装版下载 · 发表于 2015-9-17 13:55:51

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。

海鹏.G · 发表于 2015-9-17 14:02:14

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G · 发表于 2015-9-17 14:03:27

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44 & ^8 m5 a" e( c3 Q( l5 m! I0 p8 R
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。9 h0 n b w: _
...

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。

海鹏.G · 发表于 2015-9-17 14:12:07

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu · 发表于 2015-9-17 14:33:35

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
$ l, L5 b" Q& m9 Z: ~' A唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
+ z0 A- z5 I) x ...

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

逛逛必威APP精装版下载 · 发表于 2015-9-17 14:47:02

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44 7 T, A! R7 w9 v% @4 Z
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
# i8 c* _* Y# w3 D; q& } ...

你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。

你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。

这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？

静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？

那么定义你为“愤青”，是否恰当?

写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？

要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？

那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
就这样了，宝贝！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

歪论“精度”

本帖子中包含更多资源

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

点评

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评