|
闲的无聊,在网上搜索学术类视频解闷,早先找到的龚升先生的视频,看了第一集,大部分算是数学历史,其中龚升先生将他写微积分书,我手里面有两本数学分析,还有高等数学书,
) F; Q3 |1 G( ?' c: @; w6 z: D但是结构大致类似。龚升先生将牛顿莱布尼茨和格林公式,高斯公式整合一个公式,让我想到整体性思考。让我联想到早起学高等数学,线积分,空间积分 我努力去理解,但是还是背公式考过去。
# I& |1 k: W& `" ^2 f
0 @% Q0 b c$ ~$ L我没有真正的理解问题内核,其中他听到一句话,基础的学习好了,专业才能学的好。基础不好,专业学的不好。他说的基础,我理解为数学,物理,各种力学。
; c: E* W% a# D! h0 |" D3 z7 t
5 W+ C& E9 S8 H1 I" c6 s! g我想这是一个渐进的关系,数学 古典物理,理论力学,材料力学(结构力学)然后进入专业基础课(液压 机械原理,或者如同经验性的互换性)0 b0 v4 ]) K. w) ?% b
然后是所谓的专业课,各个学校偏向不一样。应该是一个螺旋上升的过程,但自己无知学习时候不知道,讲授如同行进的火车,自己却没有搭上火车。
Y% T- `* O7 A: r. |
% E* D, I/ Z3 Y3 Y6 x5 f+ {8 Z当然有人会说,你就是不用功,偷懒了,我想学习不应是痛苦的,孔子说,“学而时习之,不亦乐乎”可惜我是被拖着走,我在大学前三年的学习,我对新开课程一点了解没有,有人批评说,
' e9 L5 X- J9 l/ u: W0 O( G. C你不会去网上搜啊,但是资源如浩瀚云烟但多少人有主动性和耐心去探索呢?9 W5 C2 Q' u( b0 d7 y
- V, l u6 q0 k9 N6 a) k; P
这又回到一个问题读书都不懂了,我想是渐进式读书,基础理论不懂怎么能读懂后面的书?基础理论不应该抱着学校发的几本书,国内教材书大多数是类似的结构,应该读大牛的书,/ c4 M0 G3 M w" q0 @" V. E9 D
这有个例子,是数学家阿诺德 。
" _" E( L) L- L, [5 C: G
v4 }) \& U- z9 d阿诺德极少读现代人的文章,他主要是读牛顿、欧拉等大牛人的文献,从这些比他更牛的人的文章里吸取灵感和养分。
: |& K" c4 V2 N. Q. W/ H基础理论多花费一些时间便可学会,更应该学会更好的思考方式,思考方式是看不见摸不着的,我想做题目的是练习如何思考,一个首要问题是我们找到大牛如何思考,站在巨人肩膀,让自己少走一些弯路。然后多一些练习。我回忆我高中的学习,有的学生基本的概念都不太理解,却去做题,反而效果不好。如果概念不清楚,多读不同作者写的是同一个问题的书,或者把概念背下来无事的时候多想一下,我想可获得一定的收益。学会爬虫类的寻找书寻找大牛。6 f9 ^& @' z6 o$ o' q! |
作为工程师,前提是有雄厚的理论基础知识,然后是工作在一线的实际性经验。% o5 V* b0 M( r+ W3 x/ ?
5 ?" m) R) k4 i- o) u) {; u! N ^; K可惜啊,知道太晚了,没用了,大学即将毕业才知道一些有用的知识。/ e# ?. ?- M. Q4 @% B) Q: q- N0 T
# l& @# `! L, O' Y; s- a: |' p* a K* R
0 w+ ?4 i' M, f8 s1 { |
|