机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6326|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-10-7 10:48:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风随意 于 2015-10-7 11:14 编辑
& ~- ]* g+ q. G& E2 M
) o7 S9 N4 x) `& h- C) f: Y# A* t8 C) w
6 E8 w, [) F5 ^& o; u' v5 z
这是一个令全中国人振奋的消息!这是一个划时代的时刻!
/ n& Z2 h3 o" t# z$ s! q2 C) `+ F. a- u  ~* U* C, g2 v- K
中国科学家屠呦呦获2015年诺贝尔生理学或医学奖。据人民日报记者@刘仲华瑞典报道,瑞典卡洛琳斯卡医学院5日宣布,将2015年诺贝尔生理学或医学奖的一半授予中国科学家屠呦呦。这意味着中国终于打破了中国人与诺贝尔科学奖无缘的魔咒,改写了中国在诺贝尔科学奖领域“零”的记录。
- e" ^! o$ q6 H: O! }- P
/ k5 j. v( C  G" n! q) T屠呦呦,女,1930年12月30日生,药学家,中国中医研究院终身研究员兼首席研究员. 屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。她带动国际抗疟领域工作的新进展,挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。
- u" e' F6 {* J& O* A1 T  o, _2 c0 z5 M
世界诺贝尔奖金的获奖率是一个国家科学研究水平的一个重要反应。在屠呦呦于2015年10月5号为中国人争得了第一枚诺贝尔科学奖之前,很令人费解和震惊的是,从诺贝尔奖金的开设以来,没有一个中国大学教育出来的科研者在科学领域获得诺贝尔奖。想一想这个状况的确很严重,诺贝尔奖设立于1895年,诺贝尔科学领域的奖(物理、化学、生理学或医学)是在1901年开始奖励出的,迄今已经有110多年,这110多年期间,没有一个在中国的研究机构的人曾经赢得诺贝尔科学领域内的奖,直到2015年10月5日。5 K8 W. E% a1 t. M9 o
1 Q9 D' J- X) R  z9 J
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!# m2 M" e. e# s) C
查看诺贝尔获奖记录,截至2012年,一共有四位中国出生的人获得诺贝尔科学领域的奖,但这四个人都是美国教育出来的、美国物理学家:1957年,双双获得诺贝尔物理奖的李政道和杨振宁,都是在中国出生的美国人;1998年获物理奖的崔琦,也是中国出生的美国人;2009年,获得诺贝尔物理奖的高錕,是中国出生的美国/英国/香港人(不能称为中国人,因为中国不允许双国籍或多国籍)。
! r# y  @$ c  e" }4 I( I3 u1 n2 H! p2 ?
中国有这么多学霸,为什么没有一个人获得诺贝尔科学领域奖呢?在中国教育界,这是一个令人汗颜,大家很想讨论,却经常欲言又止的话题。
* m! M7 `4 z& H
0 N$ D5 J; q( ?0 C, Z5 P' v中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!4 x, Z' ?* y  r
中国教育被称为“教育高压锅”,培养出来的一批批的高分生,起码在初级和中级教育阶段所向披靡,打败天下无敌手。成千上万个刻苦勤奋的中国学生一年又一年脱颖而出,成绩高高居上,但在最高水平的科学和学术界,中国却甘拜下风。不,不是心甘。心不甘,但还是拜下风。/ A' k+ Q( p" V

' F4 K4 q1 E! E' @4 H% n相反的,截至2014年,美国人和美国教育出来的人,赢了353个诺贝尔奖。其中,71个化学奖,55个经济奖,93个物理奖,100个生理学或医学奖,另外还有12个文学奖和22个和平奖。其中,科学领域总获奖数高达319个。单是从2009年至2014年,短短的6年内,就获40个诺贝尔奖。
. \" T' I% [+ P: N( w% I# k
0 t" {2 o* `/ r; g& j6 M中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!* A- `' ^5 Z4 p, g' `; Q
全球来看,截至2012年,诺贝尔化学奖全世界共有162个得主。截至2014年,共有198人获得诺贝尔物理奖;截至2013年,有204人诺贝尔生理学或医学奖。总计,在1901年和2012年之间,诺贝尔奖和诺贝尔经济科学奖发出了555次,得主有856个个人和组织。因为有些个人和组织得奖不止一次,所以总共有835人和21个组织得到了诺贝尔奖。
! A" q7 j, }/ _( _& g" D  _* r) p5 ]+ p$ V' X7 a" W# |
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!+ V* c" E' Z: w/ D8 W
从诺贝尔获奖人所属的大学来看,美国哈佛大学第一,诺贝尔奖获得者有150多人,美国哥伦比亚大学第二,诺贝尔奖获得者有100多人;第三是英国剑桥,90人。其他前10名的有美国的芝加哥大学,美国的麻省理工,美国加州大学伯克利分校,美国的斯坦福大学,英国的牛津大学,美国的耶鲁大学,和法国的巴黎大学。3 e5 b& j6 ~; {, z1 ^
' Z- h7 R8 D8 B* k# L! |
诺贝尔获奖人数最多的大学
( ^  b3 |  Z9 m$ W% B! U1 A
$ G  n( K3 O+ l' o$ C6 k: f6 B# b(1)美国的哈佛大学
. j, L5 c* h; |9 A$ g/ U7 v4 R/ l3 L, ?6 n* L* p
(2)美国的哥伦比亚大学6 h% J& ]$ |/ O
; S& Q& w( @2 g) A5 g
(3) 英国的剑桥大学
! g9 d0 a2 [: T) K* D3 @: F5 z" N; z( @8 a. a
(4) 美国的芝加哥大学
" P5 E4 I6 C! z) ^6 ]8 k
  d9 R6 }1 p5 f(5) 美国的麻省理工学院1 K* \9 \/ ~" W9 U; z  i1 Y
3 N0 M+ C3 H& @+ W* x- U8 A, ]) L+ G$ u6 p
(6) 美国的加州大学伯克利分校+ K1 R4 n) i7 ~
# u  m" l: Z6 }
(7) 美国的斯坦福大学
  Y( \, |8 A4 k
( L" {' U/ ]6 W% p( i! S% C(8) 英国的牛津大学
) P, S/ k; ^( [- N: N9 R1 I1 M- X* S9 h
(9) 美国的耶鲁大学
2 S: [9 @8 [8 ~. ]6 I# S: U
4 b, j4 t9 C/ l( B) c(10) 法国的巴黎大学
! n1 m7 I( j& _" V/ {
& T# k  p1 R' G) p1 L可见,在诺贝尔奖数最多的前10名的大学中,美国占7个,英国2个,法国1个。6 x. j7 B2 @7 B  ?# ~

2 `* d, F: Q! Q6 E在诺贝尔这个科学最高级的荣誉上,美国这样硕果累累,是世界任何一个别的国家都望尘莫及的。从诺贝尔奖扩展开来说,在科学和学术界的成果,迄今没有一个国家可以和美国相提并论。获奖第二和第三的英国和德国,获奖数仅在100个左右。
+ p. [: d: l/ g. }+ F* i
. |# J# W- Q% a  e9 n. |4 H* q这是一个看似令人费解的现状,中国教育系统里,小学和初高中阶段的那些尖子生,早期成绩遥遥领先,所向披靡,打败天下无敌手,到头来,在学术和科学成就的最高水平上,却很难有大的影响,在科学的尖端输得很惨。就重要的研究生科研而言,中国大学和院校的贡献也不令人满意。; h# C8 @( k" t1 m! g, p. D
; v  u; D* @7 ]6 h
中国第一枚诺贝尔科学奖:屠呦呦一鸣惊人!
% |, v+ u9 J; p% I4 g; V* {3 i/ I6 |而美国人和美国教育出来的学生,看似成绩平平。在PISA国际学生考试中,数学、科学、阅读,甚至解决问题,都勉强算是中等水平。在过去的一百年,却以无与伦比的稳定性和深刻性,产生了大量的、重要的创新和学术成果。这个趋势似乎还在继续。世界各国留学生的首选留学国家就是美国。美国人和美国教育出来的学生所推动的科学和学术上的进步,比任何一个别的国家都要多很多。他们毫不含糊地稳拿项项科学顶级桂冠。
% I! A1 w1 q+ O) y3 J# _3 y2 S2 H. A5 f( ~3 f0 i
中国孩子很聪明,中国教育有希望。所以,我在《龙妈妈鹰妈妈——中美合金教育培养成功孩子》一书中,提出中美合金教育。具体指导家长们,老师们,如何发扬中国教育的优势,汲取美国教育的精华,从而把中国教育打造成最优质的教育,把中国孩子塑造成最优秀的孩子。
. x4 }3 a1 A+ h9 i
! y, c0 q9 Q* q" @6 ], p(版权声明:转载本文须注明作者张桂莉教授和选自《龙妈妈鹰妈妈》家庭教育畅销书,否则将追究侵权责任。)3 }1 a* a* O, w+ D5 v0 l, ^: g
: T# j2 l9 f& Y* K  h# M1 c* P( X
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2015-10-7 10:50:02 | 只看该作者
教育改革迫在眉睫,要知道,屠呦呦在国内连两院院士都评不上,那些评上了两院院士的大佬们却没一个能获得诺奖,教育问题说到底还是机制问题

点评

哈哈, 是人家不掺和吧。。。  发表于 2015-10-8 07:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-10-7 11:05:12 | 只看该作者
那些得奖的,都是埋头苦干的,哪有精力去整那些扯淡的, 那些上蹿下跳,一门心思往上拱的,哪有心思去研究。想干的没条件,干不了的,占着资源,埋头苦干十几年,内裤都得拿到典当行去,中国的这个社会只认钱,赚钱了就是好的,你看屠教授之前有人关注过吗?当地政府知道有这个人吗?中国人知道中国还有做出这么大贡献的人吗?恐怕就是一个五流歌星、一个车模受的关注都比屠教授多吧!

评分

参与人数 5威望 +5 收起 理由
kenily + 1 问题描述清楚,显得很专业!
threetigher + 1 你大爷的,话在理!给你加分!
逍遥处士 + 1
黄海是我 + 1 思想深刻,见多识广!
风随意 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-10-7 11:48:15 | 只看该作者
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之交臂!

点评

胰岛素貌似更多的是垃圾的领导导致的吧  发表于 2015-10-7 12:33
是啊,团队包含从领导到炊事员:据说理由是“没炊事员给你做饭,你能获奖?”  发表于 2015-10-7 12:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-10-7 12:29:00 | 只看该作者
这就是西方瓦解你团队的一种方式,其实郭嘉有好多次像这样的技术攻关,各行各业。
+ H3 n% z) G3 S) M$ G; a本来就是公有制的,个人哪来的力量。你让那个私人搞这个研究估计他也不干,风投也是要短平快,我们郭嘉非公研究模式现在不知道有没有? 好像也有过,那就是芯片陈。

点评

这就和当初文革时候的公社大锅饭一样,人人天天拿着锄头去地里磨洋工,但是地里都草荒了。要是有规定一个团队里做的突出的,贡献大的就有奖励、有提升,你看效率绝对是嘎嘎的!  发表于 2015-10-7 15:26
没有个人的专研,大家都一团和气的话,说句不好听的话,和一群猪差不多,任何事情都是这样的,团队里面肯定有一些突出贡献者,这些人是应该特别提出表扬的,人都是自私的,关乎切身利益的时候,就不特别卖力,+  发表于 2015-10-7 15:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-10-7 13:12:02 | 只看该作者
幸好是国外评选4 H$ O0 V- E1 `: l
要是在国内又是领导当选了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-10-7 15:15:20 | 只看该作者
一颗豆芽 发表于 2015-10-7 11:48 * U0 d8 s: U0 t3 j4 T$ n
在这之前还有胰岛素的发现也是最有可能获奖的,但是诺奖只颁给个人,当时中国报的是一个科研团队,所以失之 ...
$ \- F+ ^0 O/ i4 V
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。
% ~2 F1 W7 l5 o; b# V: u* O
) C0 ]- n" K5 i* U& m5 C0 q看了这么多,没有一个人提到诺奖委员会的“良苦用心”啊!8 a& T5 z( J' C0 V9 b
( s4 K9 |; V% K; \$ _0 g/ m. Y
你们要明白这帮人的确不简单,发一个奖就搞的议论纷纷,这就是牛叉!% y5 g$ R3 K) s( }" t

" {! y: A; g) t; G醉翁之意不在酒,才是真正的高手!) O: N- i  ]2 p2 [5 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-10-7 20:54:58 | 只看该作者
因当时中国不懂专利规则,十五年心血没收到专利费,让外国大赚特赚

点评

超级精彩!满清的衰落,影响百年 汉人 形象啊  发表于 2015-10-8 20:36
关键是为了向别人证明自己,政府组织大家给老外开会,细心讲解全部细节。当初的领导真是够傻够天真。而美帝压根不信不鸟中国这个新药,搁置了很久,西医没辙了才又转向中国。个中情节拍个电影,肯定精彩!  发表于 2015-10-8 20:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-10-8 15:33:18 | 只看该作者
threetigher 发表于 2015-10-7 15:15 * X6 i- c# O3 X3 b: |
论给人类带来的意义,中国很多成果都可以拿诺奖。基于各种原因,不能公开的成果那就更多了。& k- j6 z# E7 K; q5 ?, m

2 X; X) ^* [1 N9 b1 d6 ?" j看了这么 ...
0 {# [2 j: u5 y( j
你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?
7 V3 z" P& `" [2 ?. g1 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-10-8 17:29:31 | 只看该作者
党员先尽兴 发表于 2015-10-8 15:33 0 f- Q$ n  I8 }$ Z0 ]# P7 w" b
你倒是说说看,哪些成果可能获得诺贝尔奖,又不能公开?基础研究的成果还有不能公开的?
3 m) ?9 ^( L7 u# y" r
于敏的工作是诺奖级的,确实不能公开。% V2 ~# N% c, \% u5 @
当然,能公开加不能公开的,中国诺奖级的工作很少。
1 ]+ z7 i; q& \6 [

点评

是的---搞原子弹的不如卖茶叶蛋的  发表于 2015-10-8 20:47
当年核科学家 待遇并不是很高  发表于 2015-10-8 20:36
知者为知之,握手。激光,核能等特殊领域,国家禁止发论文,闷声发大财。  发表于 2015-10-8 18:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-18 15:14 , Processed in 0.081234 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表