桁架问题，这样的设计合理不？

风浪韵 · 发表于 2014-9-24 22:35:43

引线箭头所示的貌似零力杆，个人认为只起到稳定架子的作用！为节省成本，把它取消可好？
还请各位大虾说说那根还有那些作用?这么设计合理不?

建安gu · 发表于 2014-9-30 08:09:06

本人的愚见：桁架结构一般应将所受的力和杆中心尽量靠近，使之不受或较小的弯矩和扭矩。

紫雷 · 发表于 2014-9-28 01:15:09

要具体计算一下，是否是零力，根据节点的链接状态，可能不起传力作用，但在实际中对结构的稳定性作用比较大

爱猫人士薛定谔 · 发表于 2014-9-27 10:46:30

你都说了是桁架了，那就按照桁架的标准来计算。一根一根分析，写出内力，符合细长比。
至于设计有没有问题，你得指出你这个是什么，用来干什么，多大载荷，在那里受载

拉斯特 · 发表于 2014-9-26 09:07:01

超静定结构的一个好处：

即使一个约束破坏了，几何还是不变的，所以防护能力强；

要是你这个结构非常重要，还是建议你采用超静定结构。

风浪韵 · 发表于 2014-9-25 23:30:34

就是想问如那个节点上有载荷，还算不算零力杆，否则到下面那个节点怎么算？

海边练肌肉 · 发表于 2014-9-25 22:08:05

OK了，上面一定要做成平的么？平的力比较大，被竖直顶住那里力最大。最中间那3跟不用也可以~

牙灭蝶 · 发表于 2014-9-25 13:59:58

把载荷标出来，再计算一下，这样谁都只能乱猜。

海鹏.G · 发表于 2014-9-25 09:30:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lk17859415 · 发表于 2014-9-25 09:19:49

理论上，竖直的三根都是零力杆吧。。。

我为设计狂 · 发表于 2014-9-25 08:55:28

前几天刚看了一些资料，桁架设计一般采用三角形，你图里垂直的可以改变成三角形形式，具体要计算一下受力情况

		自动登录	找回密码
密码			注册会员