转贴:这是作者的意见;深圳机构设计行业也是受台湾影响较大
. g3 g) q# [$ D8 ~- K* C- - - - - - -
Z8 H) O/ A8 Y5 U談談業界的機構設計定義 ( 劉晉奇 , 2009. 1. 18. )
9 N: m4 g9 I6 p! H6 e台灣產業界的 “機構設計” , 和學術界的 “機構設計”, 兩者定義有何差別?5 A3 G2 q9 |% C" K( |4 t# ^( W
' M2 }7 u0 t9 U1 Y0 Y7 N9 k$ `' }
1. 學術界的機構設計定義% z/ [7 L) U, ?9 J% |
大二必修的機構學, 對於機構(mechanism)的定義如下 : 將機件以特定的接頭和方式組合, 使其中一個或數個機件的運動, 依照這個組合所形成的限制, 強迫其他機件產生確定的相對運動, 這個組合稱之為機構. 相對來說, 結構(structure)的定義則為: 由機件和接頭所構成的組合, 若為過度拘束, 則機件無相對運動, 稱之為結構. (參考文獻: 顏鴻森著, 機構學. 東華書局): R- D6 e2 X2 i* a$ [; [
& ^. G7 t# R. O
因此, 機構設計(mechanism design)就是指運動機構的設計, 如四連桿機構, 曲柄滑塊機構, 怪手的運動機構, 機器人的運動機構, 齒輪傳動機構等等." W5 D+ e2 \) a6 Q, @
* b& ]+ w" f: B9 J
2. 台灣產業界的機構設計定義% _# C) G% }/ s; J! q) V( P
在台灣業界, 對於電子,電腦,家電,通訊,生活用品… 等產品, 其所謂的機構設計, 範圍包括 : (1)結構設計, (2)運動機構設計. 其中, 以結構設計居多, 主要包括塑膠件和金屬件之結構, 如家電組件,電腦外殼,手機外殼等.
3 G j- y/ M* y9 o+ Z1 {1 R
1 c3 ^1 ?- E% T& D2 m D在一些公司網站中, 可以看到中文的 “機構設計”, 等於英文的 mechanical design, 所以, 業界所謂的機構設計, 可以說就等於 mechanical design. (可參考: 緯創公司簡介)4 ?+ T# B2 P# t/ k0 Q
0 O' ~9 S7 Y# H' K$ `
根據大學課程, mechanical design 是指 “機械設計” 或 “機械元件設計”. 由一些機械設計課本內容, 可以發現其中包括了結構(彈簧,桿件,螺絲等)和機構(齒輪,凸輪,皮帶等)的機械元件設計.7 N2 a u. G6 m: ~* k8 l
# J G* {+ E/ I! \8 V為何許多業界的 mechanical design 不翻譯成機械設計? 而要使用機構設計一詞? 我個人猜想, 是電子,電腦,家電… 這些公司為了與傳統機械業之 “機械設計” 區分, 所以才使用 “機構設計” 一詞.7 o/ U) i; v' t3 o7 U
6 F0 n/ r6 y0 R) u! k! \, V& Z有一本書的書名為 : “電子產品機構設計-計算機機械結構”, 作者為羅得良先生, 由書名可推測出, 機構設計 = 機械結構設計, 這也是一種說法. (書店連結)
, G7 [! s/ O1 V& x8 X1 m. O1 t: \" ~
以我自己以前做過的洗衣機設計工作來說, 我們執行的機構設計, 範圍便包括結構設計與運動機構設計. 結構設計包括: 機體外殼, 塑膠結構, 金屬零件結構, 彈簧, 螺絲, 懸吊桿等. 運動機構設計包括 : 轉動槽,皮帶輪,行星齒輪等.$ f- Y H( r9 J; O
- {+ o4 p' f% M$ j0 s$ w業界的機構工程師, 做的就是機構設計工作, 大致如上述.
% I7 |6 Q" f1 Q3 D. r5 p& e: z2 {+ R
1 {1 m# ?8 T4 I, ]- u業界和學界對於 “機構設計” 的定義是不一樣的, 學界當然是 mechanism design, 而業界是 mechanical design. 5 |2 m P/ ~# T! {2 @) D
5 I& J9 d4 N) L$ V9 p2 {5 ^ W |