机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2568|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

一个很正常的联接结构,哪种设计更好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-6-4 23:00:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
* u; W+ l7 I7 D
如图,一个很正常的联接结构。一直也是这样画的,很明显的是,左边的零件A下边那一块主要起联接作用。负责把A与B联在一起。. o! p6 R2 M7 ]5 {/ W' j' Z# O- w$ s

1 k2 r- g  y4 u今天突发奇想。如果把左边的零部件改成两个,把那联接那一部件改成一个直角的小零件,负责两个零件的联接。这样是不是大大减少了切削量,到底那样成本更低?经验不足,请老鸟指正。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2014-6-4 23:30:13 | 只看该作者
焊接呢。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2014-6-5 00:23:09 | 只看该作者
改用用一块厚角铁可以。方铁条也行,但强度要注意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-6-5 09:09:12 | 只看该作者
多大的活?需要去研究省料
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-6-5 10:09:18 | 只看该作者
我一直认为零件是这么来的:一体相互没运动关系的零件就应该是一个零件——合理的拆分就是迎合加工工艺和材料的要求。看图不确定楼主零件的大小,大的话适合拆分,小的话就不适合了(毕竟拆分后你还要在连接端面处铣平面、装配定位、打连接孔。)所以说这里面有个度量的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-6-5 10:40:34 | 只看该作者
材料成本上可能会减少很多,人工成本上会增加很多。从生产工序上来说,整体的话只需要做出零件后检查下就100%能保证质量;如果中间增加1个零件,检验成本和安全成本就高了很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-2 05:08 , Processed in 0.053349 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表