|
|
最近浏览大家发的帖子。发现很多人觉得有限元分析得到的结果不准确。这个问题很复杂。
$ M0 F( l/ x# j* R$ B1 x不过，有些方法可以去验证你个人仿真计算的结果和理论解有多大差距的。很多软件都有实际例子，可以参照实际例子去操作。
0 o& B" a" R" z4 U当然了，所谓的理论解也只是一个参照，因为理论解建立在一些假设上面。' x" O1 ~2 I* J G+ Q
另外比较仿真结果误差的方法就是实际测试和仿真结果对比。但是，实际测试的结果受主客观条件影响，也有误差。# E6 O- t; p: M$ F' u, G1 R- a
那么有人说了，那这样看就没法弄准确了。其实如果能三者都拿来比较就最好了。 W. C, H, s) [- C7 n$ {
" w% n1 f4 v9 G: B( d
针对应用问题，有人建议去看书去，把理论掌握清楚了，软件自然就上手了。我不能说这个观点不对，但也有问题。很多问题都是病急投医，让人家去看书，一时半会也看不完。而眼前问题要急着解决。2 g( J) w) z! ^+ U
我个人觉得从两个方面看：, f( @- W1 s8 Z" [
1，对于理论不强的朋友，最好是先从软件学习入手，先熟悉基本的操作。慢慢补理论。这个过程一边接触理论，一边实际操作，一边还可以通过实际使用来检验自己的分析。3 [5 z! a7 V D/ U6 K! I3 ]
2，对于理论功底强的朋友，软件是一方面，理论能结合实际最好。因为实际使用是千差万别。另外软件虽然说容易上手，但是好的软件和好的使用习惯能使工作事半功倍。8 G: B* s& k g2 p
+ Y3 Y$ \' x( p) ?下面我介绍几本书：需要的自己去下载或购买吧6 v# g6 g) B1 m/ y$ ?
有限元方法基础教程& Z3 F7 c6 {6 |3 P
有限元方法编程
L" i e% J+ WThe finite element method using matlab; u; b4 k, o1 r3 E9 }0 }, O, s7 z. K
还有一本书是+ v8 `* O6 c' ~
Stress Concentration Factors R.E. Peterson3 e, d( `* K* Z. A8 \4 N- {. ?- |
5 s! W$ p# ~4 \
其他的书我以前发过，感兴趣的可以找找。7 X# O* P8 N* U+ z4 P8 a$ F& i7 l
2 d: l' W) }" I9 h5 t% \
|
|
发表于 2013-4-22 18:51:11
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
