|
浅析中国三家企业普通车床的优与弊
8 \/ h- e; V, P( U
# x( ]$ {. b+ w4 j1 d" d 近几年,中国机床行业的发展突飞猛进,尤其数控设备更是不断更新,随着市场需求量的增加、几家很有名望的机床生产企业近乎有供不应求的趋势,于是一些小型企业滥竽充数地混进市场,伴随着多家大小企业的激烈竞争,厂商不断采取各种手段,包括节流降耗、降低销售价格和拓宽销售渠道等等方法;但这种方式不是真正达到市场长期占有的最佳方案,要知道,击败对手的最好方法是壮大自己。诚然,普通车床是最为普及的加工母设备之一,一般规模就能加工生产,假如工艺改变,成本自然降低,结果只会导致用户越来越少了,利弊分析,我认为还是应该强大自己才是根本!0 E, M" c) ^; h; o5 P
0 i4 J0 D6 L7 q2 F
之所以沈机、大连机床、以及云机得以立足这么多年,必然有过人之处;沈机特点在于,机床刚性好、时效保证,不易变形,齿轮热处理到位,比较耐用;缺点是主轴变数系统几十年不变,变档困难,降低加工效率,主导轨耐磨性差,三年之后精度下降。而大连普车正好弥补这方面缺陷,若论刚性不及沈机,但大托板的两套浮动轴承恰恰填补了这方面不足,增加了主导轨使用寿命,主轴变速结构尤为合理,简介迅速,提高了加工数度。同比这两家的普车主轴稳定性还是不如云机,云机普车主轴的四套轴承决定了自身的稳定性,溜板箱大手轮的自动离合更是胜出一筹,如果自动离合能发展到开合螺母离合切换就会锦上添花,尾座的浮动轴承也是较为人性化,可以说是独树一帜,美中不足的是中拖板丝杠传动缺少两套平面轴承,降低了使用效果。
5 x5 z1 {# @" }
0 Z; C( R% _- M& Y& z0 G( z0 j 综合以上几家普车的几点分析,我觉得如能博览众长汇于一身,那么,产品自然销路无忧了,利润值也会大大提高;就目前经济来看,普车二十年之内还是无法取缔,即使将来数控设备再有发展,从经济角度出发,也是必须要有普车的。
+ z9 L5 S% ~7 e. Z& Y# n4 n l/ k6 n7 U* {7 x ]
企业的发展在于更新替代,推出的产品应该注重细节,汲取他人优点,抛出自身不足,不断更新才是得以长期稳定发展的硬道理,几十年一成不变的结构,还会有好的发展吗?走路都不稳当就开始跑步,是否有些太急,拔苗助长的行为不要再发生了。真的希望生产厂家们能够看到我的想法,而我有生之年也能见到并使用这样的设备。 |
评分
-
查看全部评分
|