读“苛责于师就是否定你自己”有感

沧海孤灯 · 发表于 2013-5-23 11:54:03

一句话先定调子“职业无高低贵贱之分”如果你同意这句话请继续看，如果不同意那请点击右上角。
老师是不是一份职业？相信大家都会会承认老师仅仅只是一份职业而已吧！
那么一份职业里，想必总有合格的或者不合格的吧？
那么不合格的到底能不能说呢？能不能埋怨呢？
看了不少大侠的回帖，不能！
说不能的大侠们给个逻辑关系来？做得不合格的还不能埋怨？
国人还是习惯去去神话某些职业。
比如某人设计的产品安全实用，怎么不见各位跳出来感谢这感谢那的？
老师本该教得更好的，却只敷衍了事，也该责问自己？不找老师的问题？
国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！

大色猫 · 发表于 2013-5-23 12:00:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

charles006 · 发表于 2013-5-23 12:08:30

为什么"国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！"

zerowing · 发表于 2013-5-23 12:25:39

说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。
2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属于发泄范畴，而苛责是特指将不该有的责备强加。特别是在这里，更有将自己的责任推卸给他人的意思。
3。无论老师是一种责任还是一种职业，老师都是一个群体的统称。请不要偷换概念，三句话把一个整体谈成一个个体，这不足以支持你的论调了就。如果按照你的说法，那么各行业都是良莠不齐，然后我们就可以说搞机械的都是垃圾？搞文学的都是狗熊？搞电子的都是废物？
因此，送你四个字：以偏概全。

沧海孤灯 · 发表于 2013-5-23 12:30:56

本帖最后由沧海孤灯于 2013-5-23 12:31 编辑

zerowing 发表于 2013-5-23 12:25
$ \; b0 T* ?/ h+ E7 h4 e$ U说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。, A: r) ~6 Q! C+ Z1 c
2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属 ...

你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!
我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
每一个群体里的个体我们都该区分对待，而不是像你说的那样只要是老师都是好的！
还有苛责怎么就不能了？老师没做好自己的本职工作还不能苛责了？他是神？
自己好好看看我说的，
别没看明白就瞎下结论！

cvn_77 · 发表于 2013-5-23 12:38:22

天朝的电视天天宣传老师，作为一个群体，说具体个人的时候，也不忘说，教师，党，怎么怎么样，体现了啥啥的。你们都被洗脑才会出现这儿争论的情况啊

不过，从另一方面，天朝的宣传能力，舆论控制能力，不是一般的强大啊。他们的强大，又恰好来源于各位被洗脑的力度

沧海孤灯 · 发表于 2013-5-23 13:18:26

沧海孤灯发表于 2013-5-23 12:30
你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!' a, S$ R& b# t* H9 [1 K0 M! S7 m
我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
9 p3 o: A$ ]- T4 Y5 }- G2 a+ F每一个群体里的 ...

我只能呵呵了，原来你就是把中国所谓的语文和哲学学好的典范！洗脑2字奉送，不再讨论！

surfacer · 发表于 2013-5-23 13:33:42

有时是传统观念问题，日片常有制服诱惑强奸女教师，西片似乎很少有

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

大色猫大色猫当前离线积分 -105	2^# 发表于 2013-5-23 12:00:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
大色猫大色猫当前离线积分 -105
	回复支持反对使用道具举报

读“苛责于师就是否定你自己”有感

点评

评分

点评

点评