读“苛责于师就是否定你自己”有感

沧海孤灯

一句话先定调子“职业无高低贵贱之分”如果你同意这句话请继续看，如果不同意那请点击右上角。
老师是不是一份职业？相信大家都会会承认老师仅仅只是一份职业而已吧！
那么一份职业里，想必总有合格的或者不合格的吧？
* n& n' R$ r4 p- F那么不合格的到底能不能说呢？能不能埋怨呢？
, d0 X* t5 g' V$ O7 w: p# \! `2 p看了不少大侠的回帖，不能！
2 V9 D+ v! w' d5 I& w说不能的大侠们给个逻辑关系来？做得不合格的还不能埋怨？
国人还是习惯去去神话某些职业。
. I4 z$ s; G( j, r5 w比如某人设计的产品安全实用，怎么不见各位跳出来感谢这感谢那的？
老师本该教得更好的，却只敷衍了事，也该责问自己？不找老师的问题？
国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！
, i# h+ v+ \8 t

charles006

为什么"国人还是缺少了某些判断分析问题的独立性啊！"

zerowing

说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。
2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属于发泄范畴，而苛责是特指将不该有的责备强加。特别是在这里，更有将自己的责任推卸给他人的意思。
) H  E' [3 U! Q; Q3。无论老师是一种责任还是一种职业，老师都是一个群体的统称。请不要偷换概念，三句话把一个整体谈成一个个体，这不足以支持你的论调了就。如果按照你的说法，那么各行业都是良莠不齐，然后我们就可以说搞机械的都是垃圾？搞文学的都是狗熊？搞电子的都是废物？
+ p6 P+ x4 T+ A# \; b; m8 V( N9 \因此，送你四个字：以偏概全。

沧海孤灯

) @) I  z, ]9 n4 R. `) z

zerowing 发表于 2013-5-23 12:25
说两句。1。那篇文章的初衷是针对性的，相对应的帖子过来人大都明白。
0 X! ]8 V* \; U. m$ [! E2。请注意苛责和埋怨的差别。埋怨属 ...

你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!
0 i, Q( {. O- S8 z7 S% P3 b5 O我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
每一个群体里的个体我们都该区分对待，而不是像你说的那样只要是老师都是好的！
还有苛责怎么就不能了？老师没做好自己的本职工作还不能苛责了？他是神？
$ S  z0 }- ~3 n4 f自己好好看看我说的，
别没看明白就瞎下结论！

cvn_77

天朝的电视天天宣传老师，作为一个群体，说具体个人的时候，也不忘说，教师，党，怎么怎么样，体现了啥啥的。你们都被洗脑才会出现这儿争论的情况啊
4 s, h4 }8 w. F  d
* k/ D$ e  F$ M1 }1 r: w9 C不过，从另一方面，天朝的宣传能力，舆论控制能力，不是一般的强大啊。他们的强大，又恰好来源于各位被洗脑的力度

沧海孤灯

沧海孤灯 发表于 2013-5-23 12:30
你自己没理解我的意思吧？我说的正是一个群体!
我们需要对一个群体的所有个体都尊重？
每一个群体里的 ...

3 k  P0 }. m# }8 ?/ s我只能呵呵了，原来你就是把中国所谓的语文和哲学学好的典范！洗脑2字奉送，不再讨论！

surfacer

有时是传统观念问题，日片常有制服诱惑强奸女教师，西片似乎很少有