"称大象"的技术看点

冷水黄金 · 发表于 2013-4-16 23:02:55

本帖最后由冷水黄金于 2013-4-16 23:07 编辑

问娃儿如何知道一头大象的重量，小家伙毫不犹豫的引用了“曹冲称象”。

又如此问了二个小朋友，结果都是毫不犹豫的引用“曹冲称象”。

问他们还有啥办法，结果都不知道。

21世纪还是采用的“曹冲称象”

。

言归正传，乱吹下“曹冲称象”：

曹操想知道大象的重量，大臣们想出了不少办法，有造大秤的，有割肉分块的。。。。。曹冲给出了个让他老子满意的答案---用船装，咱们一个个分析：

用船装：这个办法真的好吗？

咱们按亚洲象5t算，这个船可不能太小，不然大象晃悠下，估计得搞翻了，也可能把大象吓晕了！

估计也得十多米长，三、四米宽吧。

这么样个船，大象站上面晃悠下，摆下尾，甩下鼻，船都得晃半天，前后左右四个人划四条线，有难度呀，风吹水荡，随便深浅个几公分也有几百公斤差别。

装石头?简单吗？上百块石头，可不能乱堆，它们堆起来的重心必须与大象站那的重心位置一致，大象站船上时重心在哪儿？只有用四条线作基准了！石头多少还没确定，还得找石头位置，东一块西一块，慢慢试吧！

说起容易做起难呐！

分块割肉行吗？

重庆有个方言词：“宝器”。

造大秤:书上说，没有那么大力气的人提起来，需要把大象提起来吗？以前见过店铺中比较频繁的称量，多把提纽吊起，大称其实也可以吊在一根横梁上，相信古代大木头不像现在这么稀缺

。

计算下，假设短头长1米，弄根长6米的木头应该不是难事，为了称起大象，大头吊大象(这吊法有讲究呢

)，小头称砣应该1000kg，装一木排石头，这个应该不是问题吧？开始对秤对进较核应该难不到那些造秤大师。并且精度应该很高，估计100kg误差内没问题。可惜谁叫你不是老板的儿子呢。

我飘 · 发表于 2013-4-16 23:14:18

wugamp · 发表于 2013-4-17 00:21:46

楼主说得好！

子子61961 · 发表于 2013-4-17 01:07:21

谢谢楼主提出了一个新的课题，俺只是觉得那个提扭要承受6吨的重量，用SS400的话，安全系数按3计算，横截面积45mm2，直径至少8mm，这个不难实现。然后是木头要承受5吨的力，这个俺就没计算了，不知道是否可以承受得住。最后是那个提扭要挂在什么地方，6吨的力作用在一个小的面积上，面压会比较大，不知道是否可以承受得住。不管怎样，这是一个有意义的课题。最后俺纳闷的是，他们知道大象的重量，到底要干啥，还是只是知道就完事了。

zerowing · 发表于 2013-4-17 02:30:23

呵呵，楼主啊，深刻地我就不多说了。关键一句，你难道认为杠杆原理的吊秤是准确的吗？
呵呵，其他方面，为什么堆个石头需要重心一致？难道一公斤铁和一公斤棉花也存在质量差别？
曹冲的故事讲的是一种机敏。而且未必有你说得那么玄乎。
不说了，不说了。关于这个杠杆，有兴趣的可以去研究研究看。看看杠杆秤误差在哪

星火燎原1992 · 发表于 2013-4-17 06:59:15

我觉得那个可能是小象。

ttlegyq · 发表于 2013-4-17 07:20:13

楼主都说要与时俱进了，现在称大象用磅秤或吊称了，又快又准确。
何必为古人烦恼，再者曹冲称象主要体现的是一个原理，肯定不准。
古人用的砝码也非常不准，说不定不准加不准，称出个准来了呢。

陈峰007 · 发表于 2013-4-17 07:53:38

这可能就是历史，楼主不是一般人啊，想的那么另类

成形极限 · 发表于 2013-4-17 08:09:33

准与不准，有人直接推翻一个看起来不准的方法，尝试其他的方法；而有人研究为什么不准，然后想办法提高精度。只要改进，总能提升，不过前者是试错，后者的结果是用数学分析方法，提升的结果可以用在更多的领域

leungc · 发表于 2013-4-17 08:14:16

想象力真丰富

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

"称大象"的技术看点

相关帖子

点评

点评