|
|
4 l6 B% o+ w7 J4 [" ^( ^前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本$ X* x+ W! R% `* r; m# _5 k' o
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误- l" T: q3 D+ ?. L2 I' e' j% [" w
$ l. `, M m7 ^) p
于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病& V2 m# {, Z" n5 d& [ q; @
手册、技术文献——公式错误、字母错误) P) L" U. h& {: v& P& T
尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语（原版的错误还需帮忙纠正？）
/ D, z+ V' l2 o) B* l o& z6 ]
: x) r( a, ]9 Q3 b$ j个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版（破解版）% \0 s- _4 V& p
5 d3 s* n! z( b8 ^+ G* Z
/ F4 V( d& c4 ]4 j3 j$ s在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
- q: B% h- m3 i3 A) S$ F+ }而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算9 Q# U# c. ]* M4 I1 B
于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据
o4 A3 n9 ^- |我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件! |4 x3 G) ]* u, y# X
假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训/ |/ W+ f; `, Y V* U0 [, w+ Y+ [
( d: \) B( _7 N
总结一下我的想法：人的认知有多有少，身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全没有想法。参考的资料有误，轻则校对改正；重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷，但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息，不得不“货比三家”。
9 L6 {; x6 k' `" j$ O- Y1 e1 D! s+ }" D# |3 l# X
以上是信手拈来的随想，不知道各位坛友有何见解
) @" a8 @, c6 Q( s |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-10 14:22:07
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
" i7 p0 y4 n5 C W' H+ W! R$ z' K
