机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2531|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
; t8 N  Z' C' P* \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2019-7-12 17:24:41 | 只看该作者
这个,应该是独立安装独立许可的吧。
! T/ Y! V: o7 H! H( T6 |, C- _& T4 N8 V3 s
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。  ?7 v$ ~% [7 |! p; o/ f
7 ~+ p; C; A$ M% E
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 只看该作者
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24
5 u  t* Y; b. `. N这个,应该是独立安装独立许可的吧。8 S7 p9 T' R, L8 {4 K1 k% b
4 A( ?, J2 ~4 _# ?
顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...

2 i# N& t! M9 B9 B9 y* @这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?# i- W( r% m4 t, }1 [# n; @
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-7-13 09:31:21 | 只看该作者
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。
6 f6 M" C' N- s0 m9 `6 f5 d& T! l) W: L% }, _% |5 l
在2020版本里,倒是独立安装的。。。; i- G  q) d% W

2 k0 f* n" M+ L2 x7 q, j是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 只看该作者
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
( d5 I9 a& |: f5 D" v/ z我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。0 g4 r" p3 }: t8 c$ g9 V( y
5 h# l3 s& U) r$ N7 r7 F+ E
在2020版本里,倒是独立安装的 ...
3 m1 f; L  c; n2 ~* G
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
  X5 C" Y0 R. T' Q

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:34( y! I. o- O, l0 X) q& B( Y. ]
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?

+ Y6 c' O( z& G; [; `6 |$ N4 k我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
2 w& d  S) L4 \* L9 L3 P/ ]4 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-7-14 21:04:45 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
  y3 a+ d. R# O# }! z我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
; z% N$ n1 B: F/ J8 x
我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。
, T- r- N$ i+ a: Z) T" U; C$ i/ R  M; z0 O8 ^4 H9 Z
但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。
0 T4 F% l2 z9 ]+ P1 }2 ?
/ e; V. N* P4 j1 c我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。
" S7 M0 k" S  G" C: u" K* `% |# ?9 h% E; ]- n" ]/ W
这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。
# e" W8 v' B! e. M# n  z7 K# e+ `  y$ J1 [4 f, h3 x

7 }; I, j; ^1 r8 I- h% r, d7 [& W& D
换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。! ^" N4 N) q" l6 d; l( g

) v& D1 }' H" s% r启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。" l. f% z) ?% ^  i% K3 G6 ]

! `1 z; l* U% Q4 Y' f' L! b% v0 `$ o我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。
4 D# Q8 @6 G# H# i
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-7-15 05:49:08 | 只看该作者
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38% [* I6 }/ R+ R6 c! C# I
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
$ ~2 U! C% E1 G. f5 [% F
那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事$ x3 \) L1 l- O) Z$ P0 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 10:34 , Processed in 0.053664 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表