机械必威体育网址

标题: 请eddyzhang版主给点建议:Ansys和Algor软件选择问题 [打印本页]

作者: MarkCui    时间: 2013-9-13 18:35
标题: 请eddyzhang版主给点建议:Ansys和Algor软件选择问题
虽然软件只是一个工具,对于大部分工作而言,大部分软件都是差不多的,但是还是一个面临选择的问题。7 j; i6 n% L" X8 K+ q/ `

& ]+ w+ ~$ D0 o% M# J$ B情况如下:
" k9 C& }4 b; m  o' T俺有时做机械结构设计,想对其中的一些结构进行一下初步的分析,结构一般都不是很复杂,所以想自学一点相对容易上手的有限元分析软件。7 k) B; t8 [' j: R' a; i

. ^) \3 h. _# m4 Q所以选择上有点纠结:
% E& ]2 C: }" `7 Y1 R6 B# [7 L
+ s: k8 T6 _! y' j/ ]2 H& J" A1)Ansys,这个用的最广,参考资料最全,但是感觉有点复杂;, g  D- T6 r4 y& H, o: l
2)Algor,这个用的人少,资料少,有人说容易上手,有人说比Ansys复杂,有点搞不懂了。/ z# _5 I, J+ ], o/ y
3 A2 E" J+ T: G' }8 X
所以请eddyzhang版主给点建议,谢谢了。
作者: eddyzhang    时间: 2013-9-13 19:11
本帖最后由 eddyzhang 于 2013-9-14 10:50 编辑
: l* D/ g5 D1 ]2 p- Q& Y: D% D& e8 {$ F
老兄客气了。
/ D; W, f! x) E* X/ ]以个人愚见,推荐用ansys。
0 K3 a5 j" h+ q: }  a* O) P理由如下:
4 ^$ ^7 J2 b( S% w; [+ a1 i1,ansys应用面广,虽然它是不断并购其他公司产品。但是不得不说。软件本身应用面是很广的。
+ s/ r2 G" Q6 m/ i& @9 t8 e2,资料丰富,作为进入中国最早的软件之一。软件本身有着非常广泛的应用群体。所以资料丰富,我们必威APP精装版下载很多人也是用这个软件。7 X" T, }) U! {3 V
3,与其他软件集成度好,ansys workbench 现在有着友好的界面。与其他三维软件有着较好的集成度。另外它本身自带的三维处理软件也易于对模型进行修改。这样易于快速处理修改的模型。9 F; V1 a* @# u
4,易于操作, ansys workbench本身非常易于操作,容易上手。2 ?- w: H7 w' M) W5 W0 R
5,高低搭配,ansys workbench对于初级用户来说,容易使用。但是它本身可以加apdl命令。而且也可以用它本身的开发语言做定制开发。模型也可以在ansys经典界面下使用。% o! _, V1 j+ l/ V# u0 T
我是4年前接触Algor的,但是没有怎么了解。
+ S7 B( C0 x  m3 \当然ansys软件本身也有它自己的缺点。容易处理线性模型。对于非线性模型,还是建议用其他软件。
. s9 o/ F. k6 q, g" j- Z6 G" w另外,盗版挺多。可以用用试试。实际使用后,就可比较一二了。
7 Q# ~3 T/ u, U! w. J4 D关于分析软件的使用,每款软件都有固定的客户群体。也是因为这样,所以这些软件得到了相关机构的认证,而形成了标准。大家可以根据自己的产品,选择同行业使用的分析软件。
作者: mfka    时间: 2013-9-13 19:39
本帖最后由 mfka 于 2013-9-13 19:46 编辑 % W6 B( q/ r* D

3 u4 u5 _% |1 o  _) h, F国内是ansys的天下。" [2 U8 H8 F- g4 v2 T2 J) K/ ]
CAE能够操作进行计算,好象不难,难的是结果判断,任何CAE的操作说明或国内专著对操作结果的判断都不作详细阐述。, [& r* M7 S' W, F, z
取不同边界条件就可能有不同的结果,对于新手来讲非常头痛。
作者: 打死你    时间: 2013-9-13 19:51
如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你想学车,总觉得要来一辆法拉利跑车才觉得有技术含量,其实你平时可能只是开一辆QQ。这个见仁见智,看你怎么想了。
作者: 做快乐事    时间: 2013-9-13 21:57
打死你 发表于 2013-9-13 19:51
+ p, `" N, r: p  q; p8 x如果只是基本的机械校核,我觉得没必要去用ansys,你把solidworks的simlution玩好,基本上还算够用。就像你 ...

1 L5 M& n6 f: F$ ~0 ?说的是驾驭!
1 G6 l) K2 z' A2 B  R! V
作者: 寂静天花板    时间: 2013-9-14 06:12
4楼说的对,有篇文章说的好,给设计人员的CAE和给分析人员的CAE定位是不一样的,楼主把自己定位成什么,如果跟我们一样是设计人员,就老老实实使用集成在CAD中的CAE,因为那才是给你用的。




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4