装配尺寸标注，哪种更合理？

余胖子 · 发表于 2014-12-18 14:18:36

又如这两个有配合关系的零件1和零件 2，配合部分的尺寸是L。设计时要求两个零件的右端面 B平齐，配合部位只允许两个零件作前后滑动，不能左右移动。

下方图中标注方式A和标注方式B，考虑公差，哪种更合理？

苦菩提 · 发表于 2014-12-18 14:23:08

方法一更合理，有配合接触面的尺寸直接保证

sytuyl001 · 发表于 2014-12-18 14:23:35

感觉标注方式B更合理

好奇D旁观者 · 发表于 2014-12-18 14:27:25

两种标注方式没有本质区别，都可以用，只不过A方式更方便零件2的检测，B更方便零件1。唯一需要考虑的是配合公差的选用。

看你昨天也在发尺寸标志的帖子，建议你多翻翻机械设计手册工程制图部分，感觉你在这方面还需要加强，工程图标注是对一个工程师最起码的要求，如果公司内部有以前发布的老图纸，也可以拿来学习借鉴。

余胖子 · 发表于 2014-12-18 14:44:25

好奇D旁观者发表于 2014-12-18 14:27 ( P- j0 t1 ]9 B9 b5 i5 h& c
两种标注方式没有本质区别，都可以用，只不过A方式更方便零件2的检测，B更方便零件1。唯一需要考虑的是配合 ...

谢谢。确实在这方面基础很薄弱，所以最近一直在看书、提问。

duduxiaozi32 · 发表于 2014-12-18 14:45:05

感觉只要注意公差，两者都是一样的

召唤师170 · 发表于 2014-12-18 14:48:11

两种是一样的，影响的只是加工的基准

以花之名 · 发表于 2014-12-18 15:01:48

标注A 2零件更容易测量，我倾向A

寂静天花板 · 发表于 2014-12-18 15:21:10

合不合理取决于工艺路线，即第一刀是加工长面还是短面

天空tensen · 发表于 2014-12-28 14:40:00

这些标准怎是说不好！很困惑

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

装配尺寸标注，哪种更合理？

本帖子中包含更多资源

点评