机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 42821|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-6 14:25:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

这个问题一直很疑惑:

j+ ~8 x0 b7 w- D# e" c- H

加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止规来判断。

, r+ U$ \, Q# m" \

查到的通止规的公差应该是 通端:24.0022~24.0046,止端:24.0186~24.021。 如果我有一支通止规的尺寸是通端24.003,止端24.020,按照标准这支通止规是合格的。

/ x3 k0 r) C) D- h& ?4 R- y/ t

如果加工的孔的尺寸用3点内径千分尺测量是24.002,按照孔的公差标准判断是合格的,但是通止规就不能通过。

% |# ?* M1 `* y3 a+ f( I) c8 g

这种情况应该怎么判断呢?

& J' h7 V c# b% S0 J' H! e/ D

我的理解如果孔是24.000~24.021,那么通止规的尺寸应该是23.999~24.022才能覆盖所有合格的尺寸。如果通止规的尺寸范围比孔的公差还小,那么不是会产生很多分歧吗?

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2007-9-6 14:35:10 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

如果赛规是合格的,我们一般以赛规为标准,尺子量了合格,如果赛规不过,也认为是不合格。3 M/ B$ N3 L8 y, h$ `6 a
' w# ~5 v% x. `  O: y+ ~' r7 P& G9 a
我们实际操作时的道理很简单。孔一般都是要装个轴的,那个赛规就当是轴,如果赛规不过,就说明实际使用中,轴就有可能装不进去,这样的话,尺子量出的结果就没有意义了。
' G) t* S6 ^2 I& P/ C
% `5 O0 K. ]* m+ V0 s/ T6 x  f, `9 V您说的这个问题,应该另有理论上的解释,不过我不知道,我们在生产中就是这么控制的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-9-6 14:53:34 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

谢谢您的回复!
0 b& g& D2 D6 S1 E; D我们公司也是这样控制的,但是我就是有些疑惑,如果我们以通止规为准,从理论的公差带来看,就有一部分尺寸是没有覆盖的。% H( O+ X+ |( D" W# a
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-9-6 15:01:50 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

这个检验方法,我们是用教训买来的
; J2 s1 u/ V2 h
, D6 V! e8 C  L7 ]' o& K2 l之前,我们做产品,也曾经以尺子为准。无奈被德国鬼子退了好几回货,人家的理由就是,通规不过不接收。我们损失惨重阿
) {1 N: g; u+ |4 o4 R  Q8 j( P$ X6 d+ R
现在学乖了。
. M' d2 L8 ?/ W& q5 _, H- Q# u9 W3 d- `/ {& f  G/ ]
仔细想想,这个方式应该是对的。
  U6 I/ {. a( v. x4 F2 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-9-6 15:13:04 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

但是我不明白的是为什么通止规的通端的尺寸会是正公差呢?# f/ }: c" E  m: C9 \/ ~  N

) i( _0 T8 }4 i7 I* s我现在就是碰到这么一个问题,供应商加工出来的东西是在H7的公差带内,但是我用通止规判就是不合格,但是我又没有理由判退
! ]  O* Q6 O0 G4 @$ b; a+ h
8 d1 o6 x: v2 T% h) B4 D; Q为什么通止规的标准会是这样的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-9-6 16:13:10 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们这样解决这个问题:  D! V6 [0 Y! l: k( I9 n- `" V! i: u

+ f$ u, `& f- N8 T在图纸上标明检验标准,其中,精度孔 的检验标准上特别写明需要塞规检验合格。 : @: n+ m0 |: [6 z0 a
我查了一下鬼子的图纸,也特别说明 H7 的孔必须塞规检测。
6 q# V9 w$ g4 r+ v) q+ W& g$ I. S6 {3 x( H7 N
这不就解决了吗/ C' b( I. q1 j& r. R5 |: H( o6 g

: K  G" E! U3 ~, d( L" b& e已经做得货,想办法处理好就行了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-9-6 16:33:20 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

量规的公差带内缩是为了考虑安全裕度和零件的形状误差,当然也会产生合格零件被误判为不合格的可能,但这种误判的概率是很小的,前人已经经过科学计算和实践证明是允许的,这是规则,不需要你再去作论证了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-9-6 19:20:59 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

我们单位也是以塞规为主,还要考虑孔的光洁度等,光洁度很差的时候用尺子量着正好的时候,塞规怎么也放不进去,原来我们单位也吃过这样的亏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-6 20:02:52 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

大家都忘记了一点,通止规还有另一作用。

$ W$ o9 k7 N( N

那就是他还可以测量孔的圆度,所以当被测孔尺寸和检规几乎相同时即使粗糙度到了标准要求

0 v- `, a1 S; z% x# S) C1 S9 C5 E

圆度有差的话还是不可以通过。

+ U& X( V( @ Z/ R$ X

还有一件事,楼上几位我记得 光洁度 的叫法现在是 粗糙度 了吧。

1 E7 p& s3 F# _3 Z: Y' \: U

对不对请治教。

+ ~$ `$ ?: v3 Z* R( {, z9 C

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-9-6 20:05:19 | 只看该作者

Re: 为什么孔的公差标准和通止规的标准不一致呢?

更改一下,上面的回答中圆度应更改为圆柱度,谢谢

4 `% {" L4 F m* ]& g9 [

 

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 20:55 , Processed in 0.051452 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表