这个图纸16－0.3处的两端平面有要求工面吗？

guoyu123

" J. I/ \* j' g8 L% V
4 Q+ X( [" L* }请问这个图纸16－0.3处的两端平面有要求工面吗？
/ f! h4 H$ e" z. I# L

打死你

你这个图怎么没有形位公差啊?粗糙度也没有。。。。重点部位是加减0.05mm的地方，应该是轴承位。
. z! t# j  u* t% M% Q至于你说的16-0.3的地方，平行度也没标，那是个铣方的地方，其实还好了

打死你

好吧，我错了，加减0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

guoyu123

打死你 发表于 2013-7-18 14:19
+ s- l& p+ h! I& F! @5 y你这个图怎么没有形位公差啊?粗糙度也没有。。。。重点部位是加减0.05mm的地方，应该是轴承位。
至于你说的 ...

; |, m, {6 {( q) C就是铣的那个柄左右有角度，客户说不合格，但图纸又没有标注形位公差，我也迷茫了，客户说图纸上面画的就是在一个面上，就要加工成一个面的

guoyu123

打死你 发表于 2013-7-18 14:20
. s! O4 P' ^8 u好吧，我错了，加减0.05mm的地方粗糙度12.5.、。。。你牛逼

9 k' u( P, W: ^那个地方要镀陶瓷的，粗糙度大一点好镀，客户说的

guoyu123

打死你 发表于 2013-7-18 14:19
3 E* ]) G( ?4 @6 W你这个图怎么没有形位公差啊?粗糙度也没有。。。。重点部位是加减0.05mm的地方，应该是轴承位。
1 v/ o# u; u+ ?4 z至于你说的 ...

8 x( I' P+ r; v* f粗糙度有一个地方时12.9 其他是6.3  形位公差没有，比如同轴度，但是客户检测时都加进去了

探索号QM

落笔为准，口说无凭。当时签订的条件要据理力争。

guoyu123

探索号QM 发表于 2013-7-18 14:51
7 l4 p" h, l. B% w0 V3 G落笔为准，口说无凭。当时签订的条件要据理力争。

现在客户判定不合格，如果我那图纸和他对质，有理由吗？两边铣柄的地方没标注角度或共面

shaokuang

图纸显示是共面的，至于角度偏差可以按自由公差走。
$ l' u, e; e; t' E这个最好图纸附注一下这个注意点。

打死你

当然有理由了，形位公差之类的东西是用来干嘛的，就是为了说明这些的，既然没有我怎么可能做的出来？凭空想象吗？你这个客户完全是胡搅蛮缠。（虽然也有你一点问题，就是事先没有沟通好，但是机加工中有一点是明确的，你没有标我不可能提高标准为你搞的，我又不是神，怎么猜得到你的要求是什么）
" Z4 U1 c/ n9 n' b5 X  n- }! c0 k4 ]