建议开设：GD&T 几何尺寸和公差专版

宝龙 · 发表于 2011-8-6 21:23:05

这么大的必威APP精装版下载，居然没有专门的GD&T 几何尺寸和公差专版。大家都认为自己很懂得制图看图，其实不然。国人对真正代表世界水平的 GD&T 知识（ASME Y14.5M 标准或者 ISO1101 ）熟悉运用水平甚少。这里的创办者有责任开创这方面的专版！

老鹰 · 发表于 2011-8-6 21:45:13

GD&T 几何尺寸和公差，能否请大侠介绍一下基本的知识，才好判断一下。

tigerguo1975 · 发表于 2011-8-6 23:55:32

GB/T大概知道， GD&T不知道。

十年一梦 · 发表于 2011-8-7 03:48:11

我觉得GD&T版内容可以涵盖尺寸标注，尺寸公差选择，形位公差，配合，尺寸链计算用粗糙度等内容。

宝龙 · 发表于 2011-8-7 11:24:15

国标以及北美汽车厂通用的GM标准都是等效采用的ISO标准，而北美其他行业一般使用的是ASME Y14.5m标准。这两套标准体系大体一致，有些细节不同。图纸上应当注明是采用哪种标准标注的。 ASME是美国工程师协会的缩写，Y14.5是标准代号，m表示公制单位，后面还应注明是哪一个版本。Y14.5最新的一个版本是2009年发布的，之前的版本为1994年发布。如果采用2009年的版本就要在图纸上注明ASME Y14.5m-2009 。
国内图纸和欧美图纸的第二个区别：国内喜欢用尺寸公差来控制特征，对形状位置公差的运用较少，尺寸公差不是不好，但是没有基准，从检验的角度，可就麻烦了。而欧美图纸一般用形位公差来控制。
GB 是等同采用ISO的也就是山寨版。学习国标就不如直接学习原质原味的 ISO 或者ASME Y14.5m

宝龙 · 发表于 2011-8-7 11:30:15

本帖最后由宝龙于 2011-8-7 11:31 编辑

什么叫GD&T图纸？
GD&T 是Geometric Dimensioning and Tolerancing的缩写，即“形状与位置公差”。
其标准中包含有尺寸标注方法（属我国技术制图标准）和几何公差（属我国形状和位置公差标准）两大部分；目前，GM标准和我国的形位公差标准都等效采用了国际ISO标准,所以绝大多数的内容是相同的。
首先，我们要了解GD&T 图纸的作用和基本构成；
了解用来定义形位公差的术语和符号；了解基准的涵义；理解独立原则与最大实体原则等一些基本原则。
其次，绘制基本的GD&T图纸；充分理解经常使用的面轮廓度和位置度；了解基准选择的原则，以及GD&T及背景。

如何画出一张高水平的图纸，特别是形状位置公差的准确正确标注以及如果别人理解如果检测如果依照图纸判定产品是否合格那可是一门必学的知识啊同样是学问啊

寂静天花板 · 发表于 2011-8-7 17:10:11

学问不学问的，得根据企业情况来定，既然楼主也承认国内喜欢用尺寸公差来控制特征，那就适应现实好了，想去外企或外国发展的，你不教他，他也会自学的。

宝龙 · 发表于 2011-8-7 20:49:28

本帖最后由宝龙于 2011-8-7 20:51 编辑

其实我想说的是这里怎么没有人讨论GD&T的话题? 是大家不重视吗?还是大家都是精通的行家了? 图纸都按照标准来画了吗工艺的人检测的人都按照标准的要求检测了吗? 至少本人在检测工作中,就经常遇到问题,
比如复合位置度的检测. 带基准和不带基准的轮廓度的检测和计算.带基准和不带基准的位置度的检测和计算.带Ф和不带Ф的位置的检测和计算......等等问题期待有高手可以发贴指点.

原谅我今天 · 发表于 2012-7-18 19:01:38

俺严重同意楼主的观点！GD&T很重要，很有用。但是发现很多小的制造企业都看不懂ASME Y14.5标准的图纸。很头疼。

笑流 · 发表于 2012-7-18 19:12:57

这个范围也太狭窄了，开个专门讨论标准问题的版块倒是有点意思。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

建议开设：GD&T 几何尺寸和公差专版

点评

点评

点评

点评