机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11274|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

经验之谈:折弯展开速算法

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-25 22:25:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
折弯系数:1mm=1.5,1.2mm=1.8,1.5mm=2.25,2mm=3,2.5mm=4,3mm=4.8;
  M9 E1 A$ i' I' ]/ P前题条件:模具开口=料厚的4.5倍,模具角度=90度。
5 P  G- t6 {5 c! g' ^- b6 Z2 o: Q精度达到正负0.1。不相信的话用CAD软件展开看看,CAD软件出生之前就有的经验值。
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2007-10-26 20:41:36 | 只看该作者
那么小的摸具开口能折3MM吗?我们单位折2MM料厚一般用12MM用16MM的啊,那这个的折弯系数是多少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-10-26 21:38:53 | 只看该作者

回复 2# 的帖子

这样的模具开口折出来的零件内R值为最小值,折1.5mm以下的板厚内R值几乎为0,材料的回弹最小,如果采用强压折弯方式,得出的直角精度最高,不会产生回弹现象。折出来的零件精度也最高。就是加工批量零件,每一件的尺寸都会是一样的。用12MM的开口模具折2MM的话,只能采用强压折弯方式,系数不变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-10-26 21:49:52 | 只看该作者
用强压折弯方式,零件宽度不能太大,1.5MM以下一般不大于600MM,2MM不大于500MM,3MM不大于300MM。对模具的要求也较高、要有较高的硬度。机床性能也要求较高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-11-5 19:00:23 | 只看该作者
我们一般用的是(总的展开尺寸)-(所有把弯角算上的个数*板厚)这个要根据设备来定
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-11-15 16:49:55 | 只看该作者
我用的和楼上的方法一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-11-15 17:06:25 | 只看该作者

一般情况下对3mm之内用这个公式

板厚*弯数*0.2: O  Q. }" g7 E8 S8 e7 E; ]
V形槽宽是:1mm=8   1.5mm=12   2mm=16   3mm=24
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-11-15 22:33:10 | 只看该作者
我发现国内折弯采用的模具开口普遍都比较宽,比我们用所开口几乎大一倍。这让我想到我们国内做的钣金件精度都不是很高,品质也不高。钣金加工我认为折弯这一块是最重要的,也是决定产品质量的关键。而折弯效果质量取决于模具的先用。模具开口太大折弯质量就不稳定,因为内R大,角度值就不一致,零件弯数少可能影响不大,如果弯的刀数多而且精度要求高,就会影响产品的质量,零件的互换性就低,影响装配。做折弯的都有遇到这样的情况:同一块钢板做出来的工件,弯出来的角度都不一致。除了高品质的钢板。但是有几个老板舍得用好材料,尤其如今成本高、利润低的钣金行业。

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
老鹰 + 10 10万工程师感谢您高水平的帖子!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-11-16 15:33:28 | 只看该作者

回复 3# 的帖子

谢谢指教。一般情况下,折弯机的上模即刀具都是R形的,一般为0。5~1MM,即只要是折弯内R一般都是0。5~1,怎么可能几乎为0呢。请指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-11-16 18:16:34 | 只看该作者
我们使用的上模刀口是尖的没有R,即使是用久了刀口有磨损,刀口R也不会大于R0.5。这对折弯系数不会产生影响。曰本模具我们用了二十年,现在还在用,国产模具一般只能用3至5年。另外,使用的下模要有退刀槽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-3 03:47 , Processed in 0.056943 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表