机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9247|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

中国能弯道超车吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-8 16:51:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先,我觉得个人的发展摆脱不了外部因素的制约,离不开外部环境的影响.在不同的环境中,选择的方向和道路往往也是不同的.作为一个中国的机械行业的从业者,无论从自己的角度还是行业和国家的角度,我们都有必要分析一下外部的现实环境,尽可能正确地选择和调整好自己的发展方向和道路.

下面从中国的现状说起:相对于30多年前,中国与世界先进水平的距离不是缩短了,而是拉大了.论据如下:中国的工业体系在从成体系到没有体系的过程中逐步退化,中国的产业工人已经断代,同时中国的教育体系在迷茫的滑落中.以目前的趋势,以后在世界上,哪怕在中国的市场上,不要再提中国人,你根本发现不了中国人,全是老外和鬼子在竞争,哪怕是挂着中国招牌的公司.中国要想在工业发展上后来居上,没有基础,没有成体系有水平的从业人员,谈何容易!

应该说,在中国,还有一部分的能人,虽然为数不多.这些能人们,有没有可能作一类通用的产品,而不是非标的产品,比如变速箱,比如紧固件等等,能达到世界先进水平的80%乃至100%以上,以低于现有进口产品的价格销售,考虑到市场上的非理性因素,应该仍然会有利润,有市场.此后控制产能,不铺摊子,等步入正轨了,再转换到另一类产品.有市场有利润,就有从业人员,慢慢地会产生梯队.有没有这样的超人或组织在?当然这样有些累,而且永远是跟在人的屁股后面追赶.

我想问的是:在这种情况下,有没有可能实现弯道超车?计算机和互联网的发展,只是信息技术的跨越发展,代替不了传统的基础工业.惜乎,即便赶上了潮流,中国在这方面的水平依然远远落后.还是拿钱学森为例子,基于中国当时的航空业全面落后,他选择了航天行业.现在中国的航天水平不是世界第一,但总还可以凑个数吧.航天和航空有不同,但航天发展了,很明显可以带动通用机械的发展,以此推动航空的发展.

大家展望一下,以后的领跑行业会是什么?生物技术,人工智能?中国人天生应该适合这种行业,中国的系统思想,辩证思想,西方人的血液里是缺乏的.为什么中国还是没有什么突破呢?

包括体制的因素在内,我想中国人也不会永远落后的.中国是在直道上被人越落越远呢,还是靠时间靠耐力在直道上慢慢缩短差距呢?中国有没有可能实现弯道上的超车呢?

弯道在哪里呢?望各位大侠赐教!
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2011-11-8 17:41:36 | 只看该作者
弯道超车,首先你速度要好,阿拉不知道大虾是否跑过200米比赛,弯道超越要世界水平了,纵观世界,没有几个家伙有这个能力,以前200米的那个J 可以,但不多,

你说玩到鬼子的80%,非常难的,因为大多数家伙,鬼子拿一个东西放你面前,大家都不知道是什么,大家蜂拥而上,抄一个外壳,对里面一无所知,

还是说钱,钱念书的时候就有那个著名的‘钱--卡门定律’,多厉害的基础啊,现在国内谁可以?航天怎么样,与世界水平相差甚远,完全不是一个水平的,不是一个数量级的玩意,

哪里找弯道?给你一个直道,与鬼子一样跑,跑得过鬼子吗?  阿拉做项目,大东西哪个不是鬼子的? 鬼子给你讲,大家都懂吗?阿拉给一些公司作顾问,阿拉听着鬼子讲什么,再用白话说给那些做项目的家伙,这还是大公司呢,甭忘了,中国绝大多数是作坊,他们一辈子都不知道鬼子玩什么,把人家东西拿来抄,先不提材料,就是外形都抄不好,因为没有测量设备,

看大家不着急,谁都没辙   

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
绿人科技 + 1 直道跑不过 弯道更没戏

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-11-8 18:13:11 | 只看该作者
想的挺好,不合逻辑。英文都不好呢,追赶都费劲,还超越呢。
别的不说,麻省理工学院的公开课网页,有几人去过。话说网上诱惑这么多,看什么不是看啊。哈哈
http://www.myoops.org/cocw/mit/Global/all-courses.htm

点评

开句玩笑嘛,别当真。话说回来,我国学英语的人比例不高。有很多人基本一辈子用不上也是实情  发表于 2011-11-11 19:32
多句嘴,leftwall大侠,我的意思是没必要全民学英语,不管哪个行业哪个层次的人。人才要有梯队,要成体系。都是高手,都在全球顶尖实验室,也得有分工,也有上下游的关系有助手的存在。谢谢。  发表于 2011-11-9 10:17
我承认高端的东西都需要数学,但初中毕业完全够用。学多了浪费~  发表于 2011-11-9 09:47
其实我的意思就是有没有好的突破点。没基础什么都干不了,你说的没错,但是英文不算。我们承认前沿的东西几乎全是英文,但也没必要都去学那个。浪费!  发表于 2011-11-8 20:16

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
zhongdong163 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-8 19:12:22 | 只看该作者
没有坚实的基础,什么都是浮云,来阵台风就吹走了。可能阿拉孤陋寡闻,但是就我看到的听到的,还真没看到哪里是有基础的,都在玩积木,自己都没搞懂在玩什么。说明下,阿拉自己就是没基础的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-11-8 19:24:48 | 只看该作者
是的,说实话,我们只能看到差距,现在自己能做的只能完善自己,这些基础行业还是要踏实的人的。
资本社会的雏形已现,但是资本社会的一体系的基础环境还没有完善,这就是目前最不协调的……还是那句,穷则独善其身,达则兼济天下……

点评

谈到这个保持淡定,毕竟我们生活在这个社会上面的哈~  发表于 2011-11-9 10:13
MAX如果活过来看到自己的东西被糟蹋成这样也会被气死吧。我们的ZZ体系近乎神学,是不允许质疑的  发表于 2011-11-9 09:50
是的,不能说马克思主义理论是错的,只能说明我们国家的这种社会主义不是马·恩所提到的社会主义,我国的社会著一种已经有一半存在资本主义的影子了吧……  发表于 2011-11-8 20:19
看到大侠的这句话,感觉莫名凄凉。读书的时候,一直给我们说社会主义终将取代资本主义。现在谁给我说这句话,我就想骂人。  发表于 2011-11-8 19:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-11-8 20:25:24 | 只看该作者
本帖最后由 shootbomb1 于 2011-11-8 20:26 编辑

这篇文章LZ写得不错,只是离现实有距离:
1、在天朝,天才尤其是布衣天才,一般木有好下场,所以我们不仅需要天才,我们更需要能适应并运用游戏规则的------人才,因为我们首先需要在这个社会上生存和立足,然后才能谈发展;
2、即使天朝有能人,如果自己还没做老板或体制外,我这些洋狗腿代理也会及时地在能人们为国家创造价值前给能人们更好的选择,钱,比较万能。才能掩盖不住,正如金子一定会发光,但酒香也怕巷子深,草莽英雄的结局参见水浒传;
3、即使有神马所谓的“弯道”,你又怎么知道那不是别人设好的陷阱,等着你过来钻?这点LZ你近可以看天朝牛市远可以看金银期货。

点评

你看西方有时候在人多的地点场合也都是中国人近亲的样子,中国地广人稀的人民素质也很好,也有点西方人所宣扬中国人所的自卑的那种范儿。但是没有人可以这么说,人类还是不够了解自己。  发表于 2011-11-8 21:10
大侠说的对,只是驻一下脚步,抬头看一看远方。所以中国也需要社会科学的能人或者天才。中国人有些地方确实和人家不一样,但是不是人多了都这样呢?  发表于 2011-11-8 21:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-11-8 20:35:07 | 只看该作者
一定可以的                  
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-11-8 20:56:45 | 只看该作者
当电动汽车风起云涌的时候,国家以为可以直接跨越内燃机直接进入电动车,投了大量的人力物力,还是虾米了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-11-8 22:03:36 | 只看该作者
不知道楼主开车,是否开过50码过弯的速度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-11-8 22:10:35 | 只看该作者
弯道超车是另一种形式的大跃进,历史证明是不可行的,高铁引进外国技术,自吹拥有自己的知识产权,用几年的时间走完人家几十年的路,可是基本原理都没有搞明白,现在出事了,不说了吧。我们缺乏的是一种脚踏实地的精神,而不是讲什么跨越式发展,弯道超车有可能车毁人亡。

点评

请看下面的文章了解一下,http://money.163.com/11/0815/10/7BGA9VR4002526O5.html。  发表于 2011-11-24 16:53
想请教一下,我们什么方面的基本原理没搞明白?是搞懂了弄不出来还是没有搞懂基本原理?望说明。  发表于 2011-11-24 15:04
说的好,总想旁门左道,何时能放下浮躁的心?  发表于 2011-11-9 19:04

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
耶稣爱子 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 04:40 , Processed in 0.057662 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表