请教各位高手!这样做传动可行吗?

matlabyang

这样做类似齿轮传动可行吗?它的难点在哪里?
  y" |$ d& S7 O, a目前的想法是:用相切圆做成齿轮传动副,用中心距保证啮合间隙.
5 T5 Z8 ~5 i! a7 m- Z目的是保证正反转都没有回程间隙.
这样做可行吗?

tfbljck

恩前提得是渐开线齿轮吧
你画的似乎不是。
不是什么高手 到时接触过不少齿轮
大家再说。

一风

你这种结构不可能做到正反转都没间隙吧！

870611

正反转没有回程间隙，这种情况太难了吧。齿轮的配合本来就考虑到游隙，齿间间隙等。如果回程没间隙，几乎不太可能。就算开始没间隙，一段时间磨合后，一样不可能达到回程无间隙。
, S1 c' X% D9 t' I3 L1 x4 h  s3 v- y3 }新手
6 ^( {5 w% w9 o, I! j% s0 u0 X请高手狠批

孤舟SLW

从机械加工精度上来考虑，不可能没有回程间隙。再说传动效率会很差，否则就不需要渐开线齿轮哈。

matlabyang

首先感谢各位社友的热情参与!
     这样做的目的就是减小回程间隙,如果点间隙也没有那是不可能的.
    个人参考了螺杆压缩机和螺杆泵的工作原理和啮合原理,结合渐开线齿轮啮合原理想到这样做,经电脑模拟运行,方法可行,考虑加工有累积周向误差及一齿误差,实际是什么样的情况还不能确定.
9 u. B, {8 a, V. ^6 I  k) D  从理论上看:两圆弧相切,在做转动时,相切圆弧是滚动磨擦,由中心距保证啮合间隙,油润滑,形成油膜的可能性还是很大的.
   关于回程间隙:在加工安装中心孔时控制公差,装配测量啮合间隙.在理想的实际间隙状态下,进行正反回程转动是反映在转角上的回程就不是很大了,目地达到.
0 i% Y8 ^0 H7 R& O    目前还在思考阶段,不成熟,所以发上来请教高人支招.
    同时个人想问:这样做目前有没有这样的加工刀具,磨具?这样做影响加工及检测手段有哪些?
$ B6 t: ~! \, f0 i3 M    这样做是不是犯了禁忌?

303959411

刀具肯定是没有什么问题的，你的目的是将啮合间隙降为最低，理论上可行，不过这杨的两对齿轮我相信精度要求会很高

zxjcxx

当然可行，最早的齿轮都是三角齿，只是传动不平稳而已。

hugh621228

齿轮没间隙  没遇见过啊  不知道可行不可行

zxjcxx

渐开线是数学上最简单，传动间隙最均匀，平稳性最好的齿形。并且设计上的灵活性最大。但机械强度和噪音控制等方面可能就不是最佳的，而且加工精度要保证好也不是很容易的事。