美国图纸配合尺寸的有趣问题--讨论

easylife

这几天研究公司美国同事绘制的图纸，
发现设计的零件中配合尺寸和我们的习惯不一样：
在国企设计图纸里，有配合要求的孔和轴的名义尺寸是一样的，这个事情老师傅特别强调过，
然后对他们的配合情况以公差加以控制。
而他们的图纸却不同，有配合要求的轴和孔名义尺寸就不同，
轴、孔名义尺寸都在10mm以内，名义尺寸相差0.050，然后各自公差在正负0.025左右。
对这个颇为不解，为什么要这么做呢？我认为还是国企的做法直观些，别人一看就知道孔和轴是配合的。
大家怎么认为？
附：有孔零件材料为压铸铝合金，批量10万以上。

bengzoe

我们也碰到类似情况，在一些配合中，有车间主管要求我们在图纸上的孔轴基本尺寸就给了公差，就像楼主的美国同事一样，主要是怕工人加工时不注意，间隙不够。从IE的角度来说是一种防错的保险措施。

easylife

好象明白楼上的意思，
按美国人那样设计的话，不论怎样加工，
只要尺寸在公差范围内，就算是极端恶劣极限情况也能保证装配上，对么？
但是，若数控加工质量稳定的话，公差分布是有规律的。
名义尺寸设计成一样，但把两零件的公差带分开，又有何不可？

hdxpxp

可能老外也有搞得不合理的地方，记得ISO标准也是名义值一致，一是方便看图，二是和加工的工具、检测手段都有关系。

easylife

原帖由 hdxpxp 于 2007-12-27 19:57 发表
可能老外也有搞得不合理的地方，记得ISO标准也是名义值一致，一是方便看图，二是和加工的工具、检测手段都有关系。

,谢谢

zybzyx

老外搞得不合理,老外有时比较机械.

easylife

今天翻看机械加工方面关于大批量加工工件的尺寸公差分布，
突然有如下想法：
因为品检检查产品尺寸是抽检的，
这样必然会有超差的“漏网之鱼”，当然超差量不会很大。
若按我们的设计习惯：轴孔名义尺寸一致，而且两者的公差带又恰好很接近的话，
安装时就有可能出问题----干涉。
而公司要求产品向符合6δ质量管理的目标迈进，
即要求产品的可靠性非常高：包括加工、装配和使用中。
因此为了避免这种安装问题的出现，
才采取美国人那样的方式。

推论是否合理，请大家评论。。。

easylife

前两天问老板了，
原来他们习惯于把名义尺寸放在公差带中间，最后一般都搞成D+/-d之类的,
习惯问题吧.最终零件配合情况和我们还是一样的.
没别的考虑。

天知道

个人理解
我想应该考虑到加工时的质量保证成分，我们加工的零件在公差上不是正态分布吗？

easylife

原帖由 天知道 于 2008-1-27 21:53 发表
个人理解
我想应该考虑到加工时的质量保证成分，我们加工的零件在公差上不是正态分布吗？

大批量生产，公差是正态分布的，不明白和质量保证有什么关系，能解释下么？谢谢