求助：远超过材料淬透尺寸的零件如何计算？

冷水黄金

比如Q235直径100mm左右，45＃直径数百mm，这时如何考虑它们的强度、韧性？

2266998

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的经验软件处理，有初步结果以后，再精确修正，
& C' `7 i9 T) Q! N: V计算，主要是看一个精确度，在一个范围内就可以，

# E; J: J1 T9 S8 y举个例子，俺处理过你说的大断面问题，芯部不易处理的部分，或计算时疲劳已经不够的情况下，芯部掏空，对内孔再滚压处理，满足疲劳计算，

( ^% i# J/ S! q" ~8 ^方式很多，关键看你要干什么？要什么精度？答到什么目的？处理的复杂，花的银子就多，有银子，结果就精确，就这么简单，

冷水黄金

, \' J+ c; `* I* c$ S! A

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的 ...
2266998 发表于 2010-8-5 16:05

8 b7 ^3 @7 d! V( p+ R
    可能我没说清楚。
; P3 d7 i3 _+ k$ |! q( y
我的意思是那种大断面热处理后的组织性能应该按什么级别分。
$ U6 N# I% v: ?# ~
* B( E; c$ M5 z, r9 Z% k6 V- C  Y比如45# 200mm轴，正火后，芯部强度、冲击应该按多少算？还有表面应该按什么状态算？
3 l: }( i, W, @% R( n
它肯定比10mm直径机械性能差很多，但究竟是多少呢？得有个较准确数值吧？
  u( X0 v8 S% O5 K' X) Z
/ E. ?. h% l' o
1 ?% ~. i% g) R6 x; K大侠说的掏空，掏到什么程度，总得有个依据吧？我不相信这个依据是您自己首创的.

2266998

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，
/ p+ @! I8 x. i& h. [2 x7 S5 O
1 F$ P8 y# h' i3 U6 k; g& I1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸锭？后续怎么来的？是水压机打的，还是轧制的？压缩比是多大？做记录，
! `$ {8 G. ?  m+ W, ^% R. e
2 以前从来没玩过的材料或断面，当然只有试验可以确定，先搞清前面的流程，再作热处理，之后断面截开，分别打硬度和金相，下次就有计算依据了，
* E+ L9 Q& j1 k' l7 p2 {( P
- @2 C$ r0 G5 @0 J2 s" s/ \3 组织分级，有标准，中国和德国都有参考，你可以看一下，这里就不必谈这个问题了，

冷水黄金

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，

1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸 ...
2266998 发表于 2010-8-5 16:21

4 Q8 B% Y- a3 @4 v" U' \( l3 b; \
! Y0 ?! t! E8 n9 }* T
    多谢大侠指点。
看来还是得有实验依据。
( J) I0 `5 E, [# v: k, q
! W% c/ P& K% E* I
还有个问题请教下大侠：
我在想45# 200mm组织较差，为啥不用好点的材料？是考虑到结构尺寸还是价格？

2266998

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴，也是留一段的，这是必须的步骤，
还有，你说的情况，俺不知道是在哪里？也不知道结构，不能妄自评论人家的设计，但是，俺玩这个，就不会用这个，相信德国人也不会，有些问题，要见到本主才能讨论，

冷水黄金

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴， ...
  v2 g. }' R  I8 X( Q, o2266998 发表于 2010-8-5 16:57

% y9 d; U0 J# u1 t, W  Z/ {

    想说就想，怕个啥子嘛。

+ S+ v9 a' B, x4 B9 x3 F我主为是刚度，只有刚度，不管采用什么钢材，都是差不多的，所以只有加大尺寸了。

/ x) N  h8 O9 ?; U要么是结构安装尺寸、要么是刚度，这两种可能最直接最常见。