|
关于标注的帖子:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693& A. G( V5 ? m4 c0 w* h, Y; `( y% n
关于评论该帖的:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277441&extra=page%3D1
$ e, Q- M. P b0 m+ g" ]8 T 看到帖子里很多人说哪个图更加符合加工的要求的话,我也想说两句。! _( B/ m! g& o) _6 V
尺寸链这个东西,不是制造加工过程中的专利,设计过程中也有。不但有,而且规定了某些重要尺寸需要标在哪里。这个标注,省去工艺的计算了固然好,如果不符合,你看看,设计能不能按你的要求标!
# {/ y- s& ^/ t0 x( Y' W! S& F" B9 X 空说无用,直接上图说明一下:
/ }6 x% p5 B. J+ l1 ?9 @/ u3 t" R: h9 e: x5 x+ A( V" Y9 G6 d
图中用双箭头表示的是功能要求。如果小于零,就会干涉;太大了不符合要求。规定小于X mm。单线条表示的是零件上影响该功能的尺寸。 ^/ c9 \" A6 T% O& x, P' b
也就是说,零件上的尺寸是对功能有影响的,标在其他地方,就会使这个环继续增加。设计有必要为了工艺要求,而增加这个计算中的环吗?当然,如果工艺对该尺寸加工有问题,可以改结构、改方案,就是不应该改图纸中尺寸的位置!不要工艺偷懒就让设计按工艺的标。检验也希望方便他检测呢!那可怎么办!7 @% w3 ~( f. f% \
7 J7 ]) G: h, e 一点拙见,谢绝谩骂。谢谢!
- m0 g+ m/ u( d: _# c+ G
" ~ v9 K& e2 d1 P* K! P0 F% z3 `: _2 \; K8 B& M9 Q7 ]
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|